Was haltet ihr davon, dass Zimmerman freigesprochen wurde?

Es gab vor einigen Tagen eine ähnliche Frage zu dem Thema. Einer der Antworter lebt wohl in den USA und teilte mit, dass entgegen der Berichterstattung kein Kind, sondern ein ausgewachsener Mann Zimmerman angegriffen hat, der wohl auch bekannt für Drogengeschichten und Überfälle etc. war. Aus dieser Sicht kriegt die ganze Sache einen anderen Blickwinkel. Wenn ich die Frage finde, werde ich einen Link einstellen.

Ich persönlich glaube, dass wir hier zu weit weg sind, um uns ein überzeugendes Bild machen zu können. Er ist freigesprochen worden, die Geschworenen haben sich entschieden.

Nachtrag:

@Danke Ted Striker, dass du den Link gefunden hast :).

http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al...

Das geht mir komplett am Allerwertesten vorbei. Ich bilde mir auch nicht ein, den Sachverhalt beurteilen zu können.

Zimmerman hat gegen kein Gesetz verstoßen (Florida), sondern sich verteidigt.

Das Opfer war über 180cm groß und war ca 90 Kg schwer.

In Deutschland (Berlin) hatten wir vor 2 Wochen einen ähnlichen Fall.

Soll mal einer versuchen in so einer Lage ethisch moralisch korrekt zu reagieren.

Im Zweifel für den Angeklagten.

@ Fabricious

Die Bilder die wir kennen entsprechen Aufnahmen des Opfers die mehrere Jahre alt sind, tatsächlich stand ein ausgewachsener Mann vor Zimmerman.

Eine Geschworenen-Jury hat entschieden - man muss so das Urteil akzeptieren.

Ich habe mich zu diesem Thema schon einmal ausfuehrlich geaussert und bin offensichtlich auch zitiert worden, aber ich will gerne nochmals ein paar Dinge klarstellen.

1. Martin war kein kleiner Junge sondern laut Autopsiebericht etwa 186 gross und ein polizeibekannter Krimineller. Was jetzt erst herauskam, auf einem Foto das er auf seinem Handy hatte war Schmuck auf einem Sofa liegend fotografiert. Teile dieses Schmuckes wurden von Einbruchsopfern genau aus dieser Gegend identifiziert! Er war also wohl doch auf Raubzug!!

2. U.a. wurde die o.g. Tatsache der Verteidigung von der Staatsanwaltschaft lange verschwiegen und der Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft der dies bei einer Voruntersuchung aussagte wurde entlassen. Bei der Hauptverhandlung wurde er allerdings trotzdem als Zeuge gehoert.

3. Wer sich den Fakten nicht verschliesst muss sich fragen warum Zimmermann ueberhaupt angeklagt wurde, Wohl nur auf Grund der von der Presse gesteuerten empoerten Oeffentlichkeit und einem Praesidenten, der ungefragt und ohne irgendwelche Detailkenntnisse bereits am gleiche Tag Partei ergriffen hat.

Die ganze Angelegenheit ist von Anfang politsch gelenkt und Fakten haben niemand mehr interessiert.

Ein Jurorin hat in einem Interview, nach der Verhandlung gesagt, man kann Zimmermann nur den Vorwurf machen, er haette auf die Polizei warten sollen und den Wagen nicht verlassen.

Rassistisch war das Ganze bestimmt nicht, denn Zimmermann war mit einer SCHWARZEN Freundin beim Abschlussball seiner Highschool und einer seiner Nachbarn ist ein guter Freund, ebenfalls schwarz.

Ausserdem haette er wohl nicht erst die Polizei angerufen, wenn er einfach mal wieder eine Schwarzen wegmachen wollte, wie es dargestellt wurde. Eine Polizei die uebrigens fast eine Stunde nach dem 1. Anruf immer noch nicht zur Stelle war!!

Dumm gelaufen, dass die 1. Nachricht:"Weisser Nachbarschaftswaechter erschiesst schwarzen Teenager aus rassistischen Gruenden." Es war "leider" ein Latino, der zwar im Laufe der Zeit immer weisser gemacht wurde und der kleine Negerjunge hat sich nachts um 3 in einer Gegend rumgetrieben fuer ueber 1 1/2 Stunden in denen er nichts zu suchen hatte.

Und, auch das wurde im Prozess klar, Martin hat definitiv Zimmermann angegriffen und nicht umgekehrt.

Bei vielen Leuten kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sie nach dem Grundsatz agieren:

"Komm mir bitte nicht mit Tatsachen, meine Meinung steht fest."

Noch etwas, in Georgia haben 3 Schwarze einen weissen Exmarine letzte Woche totgetreten und zwar offensichtlich ohne echten Grund, warum hoert darueber nichts in der Presse?

Ein unabhängiges Gericht hat nach rechtsstaatlichen und demokratischen Grundsätzen sein Urteil gefällt. Und es hat befunden, dass George Zimmerman nicht schuldig ist.

Und das ist vollkommen OK so !!!

Wäre der Schütze ein Schwarzer gewesen...kein Mensch würde sich drüber aufregen !

Wäre das ""Opfer"" ein Weisser...keine S.au würde es interessieren !

Hätte ein Schwarzer einen Schwarzen erschossen...wen juckts...

Hätte ein Weisser einen Weissen erschossen...was solls...

Aber hier müssen natürlich jene bescheuerten Gutmenschen wieder ein Fass aufmachen...

Nach Ansicht der näheren Umstände des Falles (die hierzulande konsequent und praktisch durchgängig verschwiegen wurden) konnte es wohl keine andere Entscheidung geben.

Das Gericht hat so entschieden. Somit scheint s ok zu sein

Es wirkt auf mich befremdlich.

Andererseit habe ich nur sehr unvollständige Informationen. Die Medien geben auch nur einen Teil der Infos weiter.

Selbst die Richter und Geschworenen haben keine vollständige Information. Sie müssen aus Indizien und Aussagen versuchen heraus zu finden, was passiert ist.

Im Zweifel muss man dann den Angeklagten frei sprechen.

in der wikipedia auf englisch unter "shooting of trayvon martin" gibt es sogar die Telefonate der Nachbarn mit der Polizei an dem Abend an dem der Junge getötet wurde, es gibt vieles was nicht mit den Aussagen von Zimmermann übereinstimmen, ziemlich interessant das Ganze. Ich glaube nicht dass Zimmermann aus Notwehr tötete.