Sonne und Wind kosten doch nichts. Warum ist Ökostrom dann so teuer?

Ja,auch in Deutschland wird das bald so sein,

die Fördergelder müssten dann an den/die privaten/öffentlichen Investoren gezahlt werden,

u. der zuviel erzeugte Strom ins bestehende Netz einfliessen-natürlich mit Vergütung-

Es müssten auch mehr Speicherplätze geschaffen werden.

man kann durchaus häuser bauen, die mehr strom liefern, als sie verbrauchen. lustigerweise wird ja unsere durchaus florierende solarindustrie nicht mehr gefördert. sondern die gehen massenhaft pleite, weil sie mit chinesischen billigprodukten nicht mehr mithalten können. warum das so ist, das verstehen wahrscheinlich nur fdp und cdu-politiker.

Hätte jedes Haus seine eigene Energie durch Sonne, Erdwärme etc.,

dann wären die Menschen nicht mehr erpressbar, wären soweit autark

und niemand könnte ihnen die Preise manipulieren.

Monopole der Kraftwerksmafia können jedoch nur dann

1. horrende Gewinne machen, wenn sie die Verfügungsgewalt besitzen

2. die Versorgung der Bevölkerung unkontrolliert und ungestört handhaben können,

wie es ihnen paßt.

Somit ist auch klar, daß die entsprechend korrupten Regierungen,

die die genau gleichen Interessen des Machterhalts und der totalen

Herrschaft über die wesentlichen Machtfaktoren (Energie und Geld)

verfolgen, mit den Konzernen unter einer Decke stecken...

So sehen moderne Diktaturen im Gewand einer angeblich

repräsentativen Demokratie aus!

Wenn man die Folgekosten von anderen Stromerzeugungen anschaut, vor allem von Kernkraftwerken, ist Ökostrom das billigste von allen. Dass es den Verbraucher mehr kostet, liegt an den grossen Konzernen, die vor allem an den "herkömmlichen" Methoden verdienen und daher den Preis für Ökostrom künstlich in die Höhe treiben.

Kannst Du das Material kostenfrei bei der CRITAS beziehen?

Die akademischen Fachleute Dipl. Ingenieure arbeiten auch gratis?

ach?

Du glaubst immer noch, daß sich die Kapitalisten so einfach die Butter ("Kapital") vom Brot nehmen lassen?

Du bist Knecht, bleibst Knecht und hast zu knechten, damit die Schlipsträger weiterhin ihrer Fettlebe frönen können.

Solaranlagen sind nicht effizient. Die Panels verlieren bald ihre Leistung und müssen ausgetauscht werden. Wenn Schweizer Häuselbauer dazu verpflichtet werden, dann ist das schlicht Wirtschaftsförderung. Abgesehen davon, daß die Feuerwehr Dein brennedes Haus nicht mehr löschen kann, wenn Solarpanels drauf sind, weil die weiterhin Strom produzieren.

Auch der Wind verwandelt sich nicht von selbst in Strom. Windräder machen meisten Lärm und erzeugen Elektrosmog.

Anders als viele Menschen glauben, entstehen Solarzellen nicht durch Zellteilung, und Windräder wachsen nicht aus Windradsamen.

Von effizienter kann keine Rede sein, wenn ich irgendein System installiere, für das ich auf jeden Fall noch ein zusätzliches Backupsystem brauche, das die gleiche Leistung nochmal bereitstellt, aber nur gelegentlich genutzt wird.

Das Grosse Problem ist das als Energieträger weiterhin Strom dient obwohl er erst im Haus gebraucht wird in dieser Rechnung wird der falsche Wirkungsgrad beachtet

Weil Windkraftwerke Geld kosten

weil Solarzellen Geld kosten

weil die Stromversorger den erzeugten Strom nicht umsonst durch ihr Netz leiten

weil die Haushalte, die heute Solarstrom ins Netz speisen dafür (zuviel) Geld bekommen (Strom aus Kraftwerken ist (noch) billiger

Und das Schweizer Beispiel gibts glaube ich in Deutschland auch (Freiburg ?), das kan Sinn machen für Selbstversorgung aber das Grundproblem bei Solarzellen ist, dass sie Strom nur leifern wenn die Sonne scheint (und nachts an dunklen Wintertagen braucht man auch Strom, du kommst also nicht um einen Stromanschluss beim Netzversorger vorbei.