Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Haltet ihr die abhöraktionen des us-Geheimdienstes fur richtig?
Oder ist es ein handfester Skandal???
16 Antworten
- Secular HumanistLv 7vor 8 JahrenBeste Antwort
Es geht nicht um abhoeren, sondern um SPEICHERN der Informationen, die dann von Analysts wie Sowdon bearbeitet werden. Das ganze wird mit computer gemacht, bei bestimmten Stichwoertern wird eine Person eingeschaltet, die dann die Entscheidung trifft, ob etwas Brauchbares an den vorliegenden Daten ist.
Uebrigens werten Yahoo und andere Internet Anbieter alle Websites aus, die wir besuchen. Irgendwer muss das Internet ueberwachen. Ich moechte nicht, dass meine Bankdaten in die Haende von Hackern fallen oder sonstige kriminelle Aktionen gegen mich gestartet werden koennen. Alles hat zwei Seiten.
Snowdon hat keine Kredibilitaet in den USA, er ist zum Quasi-Feind China und Russland uebergelaufen - wer glaubt, dass er von den Russen nicht pausenlos verhoert wird ist sehr naiv. Snowden hat damit Hochverrat begangen.
Die Archivierung von elektronischen Daten ist nicht O.K. - weil es vielleicht schon vom naechsten Presidenten missbraucht werden kann, um Gegner auszuschalten.
- Die Süsse ❤Lv 7vor 8 Jahren
Ehrlich gesagt - es ist mir egal.
Meine kleinen kriminellen Aktivitäten (z.B. über meinen Mann lästern) dürften nicht derart relevant sein, dass morgen früh die CIA, NSA, der BND oder eine andere Schlapphutorganisation vor meiner Tür steht.
- vor 8 Jahren
Also ehrlich, mich kotzt die Arroganz der Amerikaner an, zu glauben ihnen gehöre die ganze Welt und sie dürften sich alles herausnehmen. Alles unentwegt mit dem 11.Sept. zu entschuldigen finde ich auch unmöglich.
Der Spruch: Ich hab ja nichts zu verbergen, mir ist das doch egal - finde ich nur dumm. Dann wird es diese Leute ja auch nicht stören, wenn Fremde ihre Wohnung durchsuchen, während sie gerade nicht da sind. In ihren Fotoalben blättern und diese kopieren. Wenn ihre Wäsche durchwühlt wird und ihre Schränke ... nichts anderes ist es im Internet. Es geht um Moral, Ethik ... nicht um Geheimnisse haben ... ist aber nur meine Meinung.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- Quasimodos KlonLv 6vor 8 Jahren
Abhören tun nur Regierungen, die ihre Machtposition auch bei Unrecht gegen eine Volksrevolution absichern wollen.
@Vorredner: Die DDR hat die Stasi-Methoden auch nur zu Sicherheit des Volkes durchgeführt. Kennen wir alles schon.
Interessant, daà Snowden so verfolgt wird. Die Abhörenden vertreten doch die Meinung: Wer nichts zu verbergen hat, braucht Wistleblowers nicht zu fürchten.
_
@Pauly: Wie viele Menschen waren schon durch Terroranschläge (meinetwegen inkl. derer, die durch Geheimdienste selbst inszeniert wurden) betroffen/geschädigt? Wie viele Menschen wurden durch die Stasi und andere Ãberwachungsstaaten unterdrückt, inhaftiert, geschädigt? Warum wird China kritisiert? Warum hat die beste Luftraumüberwachung der Welt die Flugzeugeinschläge in die WTC nicht verhindert?
(Von mir gibt's hier keine DR für ernst gemeinte MeinungsäuÃerungen, andere Meinungen respektiere ich. Es genügt, wenn ich zum Nachdenken anregen kann.)
@Die Süsse:
Du bist schon verdächtig, wenn Du unwissend über soziale Netze Kontakt zu Globalisierungsgegnern hast oder (demnächst) Dein Verhalten auf der StraÃe vor einer Kamera z.B. einer Drohne automatisiert als auffällig eingestuft wird.
- Tahini ClassicLv 7vor 8 Jahren
Ein Skandal, aber dennoch logisch. Wenn man so einfach wie heutzutage an Daten kommen kann, die Leben retten koennen, wieso nicht nutzen? Dass das eine Menge gaengiger Werte ueber den Haufen wirft, ist lediglich Kollateralschaden.
Naechstes Mal, wenn man in der Presse liest, ein Terroranschlag sei gerade noch rechtzeitig abgewendet worden, sollte man sich mal fragen, ob das vielleicht was mit diesen Abhoerprogrammen zu tun hatte. Was ist uns wichtiger, ungestoert auf Facebook faseln zu duerfen, oder ein paarmal nicht in die Luft gesprengt zu werden, wenn's ansonsten passiert waere?
Ich bin dafuer, mit dem Kram weiterzumachen, auch, wenn's aufregt, denn er ist besser als die Alternative, den Kopf in den Sand zu stecken und vermeidbares Uebel einfach geschehen zu lassen.
- ?Lv 6vor 8 Jahren
Wirtschaftsspionage bei Verbündeten, Alliierten ist unter der Gürtellinie.
Hier sollten die EU - Politiker in wasserdichter Einigkeit die Politiker - Elite in den USA
nachhaltig in ihre Grenzen weisen.
Hier sollten die USA + England auf Billionen EURO Schadensersatz verklagt werden.
Wo Rechtsbruch geduldet und beschönigt wird, hat es nicht vorhersehbare Wirkungen
und üble Folgen.
Schon vor 2.000 Jahren mahnte der Römische Philosoph Ovid:
"Wehrt den Anfängen!"
- Anonymvor 8 Jahren
Was Snowden tut ist richtig und verdient höchsten Respekt, weil er denjenigen Menschen die Augen öffnet, die der Meinung sind, dass ihr Tun im Internet und mit sonstigen Kommunikationsmitteln unbeobachtet und anonym ist. Das alles macht er, obwohl er damit seine Zukunft praktisch komplett verspielt.
Nun zu der Frage, ob das richtig ist, was die NSA und die Geheimdienste anderer Länder treiben. Es ist recht wahrscheinlich, dass damit einige Anschläge "dummer" Terroristen verhindert und somit Menschenleben gerettet werden können. Die "schlaueren" (...) Terroristen werden diese AbhörmaÃnahmen aber längst berücksichtigen und so geschickt agieren, dass diese Aktionen der Geheimdienste ins Leere laufen.
Machen wir uns nichts vor, die neuen Kommunikationsmedien laden die Geheimdienste doch geradezu dazu ein, solche Techniken einzusetzen. Wer sie nutzt muss sich darüber im Klaren sein, dass sein Tun nicht anonym bleibt. Vielen ist das ja offensichtlich auch völlig egal, denn anders kann man die Mitteilungsbedürftigkeit bei FB, Twitter & Co. nicht erklären.
- vor 8 Jahren
Es geht hierbei um die Nationale Sicherheit da ich nichts zu verbergen hab stöhrt mich das nicht besonders . Anbei kann Obama nicht immer etwas für solche Vorfälle immerhin ist die Mehrheit die über solche Dinge bestimmt die Republicanische Partei im Haus , die Republikaner sind es auch die die Waffengesetze blockieren und streng christlich sind .
- hardigattiLv 7vor 8 Jahren
nein,und das ist erst der anfang.
ein paar reizwörter gefällig,womit sie garantiert in deren fokus geraten
Quelle(n): @http://rense.com/general66/scgh.htm - exzenterLv 5vor 8 Jahren
Derartiges kann und darf man nicht für richtig halten. Immerhin lässt eine fremde Regierung, ohne Zustimmung unserer Regierung die Bürger unseres Landes aushorchen. Das ist übelste Sorte und sollte unter "Freunden" nicht mal gedacht werden. Auch das Abhören der EU Einrichtungen hat nichts mit der Terrorbekämpfung, sondern mit Wirtschaftsspionage, wie zu Zeiten des kalten Krieges, zu tun.