Solllen Christen die Apokryphen lesen)?

Die allttestamentlichen Apokryphen (= die gegenüber der Hebräischen Bibel zusätzlichen Bücher bzw. Texte der griechischen Übersetzung des AT = Septuaginta) können in jeder vollständigen Ausgabe katholischer Bibelübersetzungen gelesen werden. Es gibt auch Lutherbibeln mit den Apokryphen, und es gibt eigene deutsche Ausgaben der Septuaginta.

Es gab sie in wissenschaftlichen Ausgaben immer schon.

Anders steht es mit den neutestamentlichen Apokryphen. Die sind etwas ganz anders, fast alles gnostische Schriften aus dem 2. Jhd. nC uns später. Nur das erst 1945 in Oberägypten (Nag Hammadi) gefundene sog. Thomas-Evangelium enthält vermutlich einige mündlich überlieferte Jesus-Worte älterer Tradition (neben gnostischen).

Jeder kann sie lesen (und konnte es immer, sofern sie entdeckt waren), aber niemand muss sie lesen.

Wieso sollen da Dinge drin stehen, die man nicht lesen soll? Sie sind schon vor so langer Zeit geschrieben worden, dass heute niemand mehr Angst davor haben muss.

"stehen in den Apokryphen Dinge, welche man nicht lesen soll?"

nein - sonst wären sie ja nicht bis ca. 1860 in der deutschen einheitsübersetzung der lutherbibel enthalten gewesen.

aber sie wurden von der katholischen kanonisierungswillkür genauso wenig wie die heute den meisten unbekannten, aber existenten evangelien des judas, des jesus, der maria-magdalena, des phillippus oder des thomas anerkannt und somit aus der bibel verbannt.

luther hat sie so charakterisiert:

"«Das sind Bücher, so der Heiligen Schrift nicht gleich gehalten, und doch nützlich und gut zu lesen sind.»"

Auf jeden Fall sollte man wissen, was drin steht. Sie nicht zu kennen ist vergleichbar mit Nachrichten hören, die zensiert sind.

Ich habe sowohl die Apokryphen, als auch schon ein Paar Nag Hammadi Schriften gelesen.

Und die sind mir allemals spannender als die vom Konstantin verfälschte Bibel, die der Vatikan heute praktiziert.

Denn Apokryphen heissen ja nichts anderes als "Verborgene Schriften", also Schriften, die nicht in den klerikalen, römisch-katholischen Kanon aufgenommen wurden, weil sich da die Schlaumeier dachten: "Das ist für UNSERE Bibel nicht nötig. Unser Ziel ist es nicht, Menschen die Freiheit zu geben, sondern die Welt zu christianisieren - nach unserer Ideologie und nach unseren Dogmen."

Ich jedoch kann nur jedem sowohl die Apokryphen als auch die Nag Hammadi Schriften ans Herz legen wer sich dafür interessiert.

Ninka

Zum Glück, schreibt uns keiner vor, was wir lesen dürfen.

Ja wo kämen wir denn hin, wenn jedes Schäfchen selbst entscheiden dürfte, was Bibel ist und was nicht. Ich werde nie begreifen, wie ein Sammelsurium dümmlichen Geschreibsels antiker Kuttenträger erst durch redaktionelle Selektion zur Bibel hochstilisiert - ähhh ich meine natürlich kanonisiert wird und dieses dann als "heiliges Buch" an die arglosen Schäfchen verfüttert wird...

nicht sollen

aber es lohnt sich

lies mal das buch ruth

Sagen wir mal: es hilft nicht zum ewigen Leben (1.Joh.5,11).

ja - das ware sehr gut - dann verschwinden sie in kloster und stoeren keine andere menschen mehr