Wie ist das mit dem Arabischen Frühling und der Scharia?

Na ja, wie es ausschaut ist das kein arabischer sondern ein islamistischer Frühling.

Vorher war schon die Situation von Frauen beschíssen, jetzt haben sie auch noch die Scharia.

Jetzt jehts ratzfatz Rübe ab. Sogar in Ägypten sind Frauen ihres Lebens nicht mehr sicher.

Machen wir uns nixs vor. Der Islam und der "arabische Frühling" ist große Dreckscheísse.

Die Araber streben das Arabische Großreich an, vom Mahgreb bis Europa und tief nach Asien rein, ein riesiges Islamreich mit Scharia als Rechtssprechung. -> Arabische Liga, arabische Expansion, Zwangsislamisierung.

Beides hat nichts miteinander zu tun. Auf der Grundlage der Scharia wird in vielen muslimischen Länder Recht gesprochen. Dabei gibt es allerdings deutliche Unterschiede in Form und Art und Weise der Umsetzung. Der Arabische Frühling sollte nacheinander der Bevölkerung mehrerer und arabischer Staaten mehr Freiheiten und Mitsprache in der Politik bringen und verhasste und korrupte Diktatoren an der Fortsetzung ihrer ungezügelten Machtausübung hindern.

Von der Errichtung von Demokratien nach westlicher Lesart war hingegen nie die Rede.

Das verursachten die TV - Satellitenschüsel, die Internet - Verbindungen,

die schildern wie die "Ungläubigen" in schönen Villen mit teueren Autos leben.

Sie sehen nicht unter welchem Erfolgs-zwang und Zeitdruck die erfolgreichen Gläubigen

ständig stehen.

Meine Meinung, Mutmaßung ist:

der Arabische Frühling und die Scharia wird die Moslems weitere 100 Jahre in

Sklavenschaft, Armut, Elend halten.

Mit welchen High Tech Produkten wollen die Araber auf dem globalen Weltmarkt

bestehen?

Arabischer Frühling bezeichnet eine im Dezember 2012 beginnende Serie von Protesten, Aufständen und Revolutionen in der arabischen Welt, welche sich, beginnend mit der Revolution in Tunesien, in etlichen Staaten im Nahen Osten und in Deutschland gegen die dort Demokratischen Regime und die politischen und sozialen Strukturen dieser Länder richten. Der Arabische Frühling gilt für manche Historiker als historische Zäsur.

Der Begriff Scharia hat seinen Ursprung im Koran. Erwähnt wird er dort jedoch nur an einer einzigen Stelle: Sure 45, Vers 18, wo er ursprünglich den Pfad in der Wüste bezeichnet, der zur Wasserquelle führt, woraus sich für Muslime der göttliche Ursprung der Scharia herleitet.

„Rechte und Ansprüche der Menschen erscheinen grundsätzlich nur als Reflexe religiöser Pflichten. Daher ist die Freiheit des Einzelnen im Scheriatrecht weit mehr eingeschränkt als im abendländischen Recht. Während hier alles erlaubt ist, was nicht gesetzlich verboten ist, verbietet der Islam alles, was nicht gesetzlich erlaubt ist. Er kennt daher auch nicht den unser heutiges Recht beherrschenden Grundsatz der Vertragsfreiheit; zulässig ist nur der Abschluß von Verträgen, die scheriatrechtlich erlaubt sind.“

Ich finde dazu Hamed Abdel-Samads Analyse recht interessant, die man in diesem Vortrag hören kann.

http://www.youtube.com/watch?v=bpJUUyy3H2c

Hier hört man das Fazit - quasi als Kurzfassung - der komplette Vortrag ist nicht weniger interessant.

Der Arabische Frühling meint die Protestbewegungen in der gesamten arabischen Welt. Diese Proteste werden von vielfältigen Interessengruppen getragen. Diese sind, wie so oft, zunächst einmal nur einig darin, dass die Diktatoren zu stürzen sind. Ist dies erreicht, endet oft die "Waffenbruderschaft". Es war auch nicht zu erwarten, dass in Ägypten nach dem Sturz des Diktators säkulare Aufständische und die islamistische Muslimbruderschaft weiterhin an einem Strang ziehen. Und die hat in der Tat unter Mursi einen Entwurf vorgelegt, der sich Macht über die Rechtsprechung nach den Grundsätzen der Scharia einräumt. So wird der eine Diktator mit dem nächsten Tyrannen ersetzt. Vom Regen in die Traufe...

Eigentlich gibt es keinen Zusammenhang. Aber man kann einen konstruieren. Der arabische Frühling, eigentlich eine demokratische Bewegung, wurde von islamistischen Kräften teils erfolgreich benutzt, um die Macht an sich zu reißen, siehe Ägypten, wo schon wieder der nächste Frühling droht, der dem Mullahs ihren Erfolg wieder wegnehmen könnte, wo man doch schon ganz nahe an der Wiedereinführung der Scharia war. Die alten Diktaturen wurden allerdings noch nach dem in der zivilisierten Welt üblichen Gesetz verurteilt und nicht gesteinigt.

Wo der arabische Frühling noch aussteht, ist Syrien. Nach den bisherigen Erfahrungen in Ägypten muss man, denke ich, vorsichtig sein, auf wessen Seite man sich stellt, da ja Assad nicht auf der Seite der Islamisten steht. Wo die Rebellen stehen, ist jedoch nicht klar auszumachen. Es könnte sein, dass wir in der westlichen Welt einem üblen Propagandatrick aufgesessen sind? Vielleicht ist Assad ja gar kein Monster und hat sehr gute Gründe, so zu handeln, wie er es tut? Für die Islamisten wäre es ein überwältigender Sieg, diese strategisch sehr günstig gelegene Land für sich zu gewinnen.

Man sollte sich fragen, wem dieser Bürgerkrieg nützt. Wer hätte wohl etwas davon, die Grenze zur Türkei und zu Israel zu erobern?

Der Arabische Frühling war eine Revolution vergleichbar mit der französischen Revolution; sie brachte die tiefe Sehnsucht der Menschen in Ägypten und in vielen anderen arabischen Ländern, die protestierten, nach Demokratie und Freiheit zum Ausdruck.

Sie protestierten gegen die bedrückende diktatorischen Macht der Regierungen.

Wo aber über 90 % der Bevölkerung islamisch ist, da regiert das Gesetz der Scharia bis in die Regierung hinein..Eine Trennung von Staat und Religion ist bei Muslimen eine Illusion.

Es gibt keine Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau. Frauen dürfen nicht ein Auto steuern aber das Radfahren ist ihnen in Begleitung einer männlichen Person jetzt erlaubt.

Eine Demokratie hat ein anderes von der Religion unabhängiges Rechtssystem als die Scharia, sie wird vom Koran abgeleitet. Der koran steht über jede Regierungsform da gibt es keinen Zusammenhang.

Islamistische Mörder werden thermo nuclerar verdampft, dann haben die Frühling reichlich und die zivilisierte Welt ist sie los.

Warum befasst du dich als Frau damit?

Und was soll dir die Antwort nutzen?

Wem nützt es diese Frage zu diskutieren Öffentlich?

In England wurde ein junger Soldat (männlich) abgeschlachtet! Ich will vom Islam gar nichts mehr hören oder lesen. Was wäre wenn wir Muslime aufschlitzen? Und dann sagen das waren nur Nazis? Sind wir Verlierer wenn wir es nicht genauso tun, wie diese Leute? Frau?:)

Du als Frau kannst dir doch einen Muslim suchen wenn die soviel Besser sind als wir und wenn du darauf wettest das der Islam neue Staatsreligion wird..

Und schon ist alles "heile Welt" wir Männer aber wir ernten die Gewalt.

Für eure Experimente.

Weil ne Muslima heiraten das dürfen wir "Nazis, Hurensö.hne und Opfer" nicht.;)

Klar wir müssten nur uns selbst verraten usw. uns "unterwerfen".

Für euch Frauen die ja NUR unter Gewalttätern grossgeworden sind ist das ja schon lange Leidensgeschichte. Selbst wenn ihr einfach nur verzogene und wohlstandsverblödete Zicken seid.

Geht Sisha rauchen und liebäugelt mit Faschos wie ihr es seid Jahrzehnten schon tut.

Macht es aus Jugendlichen Trotz nur weil der Mann "Böse" zu euch war.

Weil Jugendlicher Trotz ist ja die neue Weisheit.