Wieso werden Einsteins Theorien so selten widerlegt?

Weil sie einem geschlossenen Weltbild folgen und damit prinzipiell unwiderlegbar sind.

Weil sie die Wirklichkeit offenbar sehr gut beschreibt.

Sollten jedoch Effekte entdeckt werden, die im Widerspruch zu den besagten Theorien stehen, müssen diese (die Theorien, nicht die Effekte!) modifiziert oder im schlimmsten Falle verworfen werden.

Da die Theorie ja schon recht komplex ist und die Wirklichkeit trotzdem sehr gut beschreibt, wird sie wohl kaum kompletter Humbug sein, sondern sich ggf. als Grenzfall einer übergeordneten Theorie ergeben. (Das war beispielsweise bei der Newtonschen Physik der Fall, die sich als Grenzfall für v ≪ c ergibt. Somit sind die klassischen Formeln genau genommen falsch, aber bei Alltagsgeschwindigkeiten eine sehr, sehr gute Näherung.)

Nichtsdestotrotz stehen die Einsteinschen Theorien (genau wie alle anderen wissenschaftlichen Theorien) permanent auf dem Prüfstand.

Wie sagte schon Isaac Asimov: Die aufregendste Redewendung, die man in der Wissenschaft hören kann -nämlich diejenige, die großen Entdeckungen vorausgeht- ist nicht 'Heureka!', sondern 'Das ist aber komisch!'. ;-)

Gruß,

Zac

Nun,einfach deswegen, weil es durch Fakten bewiesen wurde. Z.B. die Lichtbeugung wurde bei einer Sonnenfinsternis durch eindeutige Beobachtung bestätigt und festgestellt. Hier ist eher die Frage, was noch Theorie ist und was inzwischen Fakt ist. Wie er selber bedauernd feststellte, waren seine Theorien und berechnungen Grundlage für nicht nur Atommeiler,sondern auch für Atombomben. Was ist daran noch Theorie? rund 250tausend Tote von Hiroshima sind leider nicht nur Theorie.

Als er seine Berechnungen vorstellte,war noch alles Theorie. Aber heute kommt man ohne seine Berechnungen gar nicht mehr aus. Fazit: Fakten kann man nicht wegdiskutieren, also auch nicht widerlegen.

ja und?

Solange eine Theorie weder bestätigt noch widerlegt ist, ist es eine Theorie.

Und du fragst ja selbst "Warum werden Einsteins Theorien so selten widerlegt?"

Ebensowenig, wie sie bestätigt werden.

Erkennst du den Widerspruch in deiner Frage?

Weil Einstein seiner Zeit weit voraus war und es bisher kaum eine Möglichkeit gab, seine Theorien und Berechnungen zu widerlegen.

Na, weil sie stimmen ... vielleicht!!?

Oder weil zumindest die Alternativvorschläge ziemlich dämlich

sind, so im Vergleich ... vielleicht!!?

Weil sie nach wie vor die Beobachtungen gut beschreiben. Einstein hat da halt ziemlich gute Arbeit geleistet. Wenn die Geräte, mit denen man die durchführt, nur genau genug wären, könnte man aber vermutlich irgendwann mal Beobachtungen machen, die nicht mehr dazu passen. Vor allem in Situationen, wo auch Quanteneffekte eine große Rolle spielen und/oder die Raumzeitkrümmung sehr groß ist, könnte das passieren.

Dann muss man eine neue Theorie entwickeln bzw. die alte modifizieren. Kandidaten dafür gibt es auch schon, z. B. die Stringtheorie und die Theorie der Schleifenquantengravitation. Bisher konnten aber keine Beobachtungen gemacht werden, die genau genug sind, um durch diese Theorien vorhergesagte Abweichungen zur Relativitätstheorie zu bestätigen. Vor kurzem wurde ein Pulsar beobachtet, bei dem es sich um den massereichsten von allen bekannten handelt und der von einem Weißen Zwerg umkreist wird. Auch da konnte noch keine Abweichung zur Relativitätstheorie gefunden werden (http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/... ).

wobik1: Erklärungsmodelle für Fakten können sich aber mal als nicht ganz exakt heraustellen, wenn man genauer hinschauen kann als früher und so neue Fakten kennenlernt. Und Theorien im wissenschaftlichen Sinn sind nichts anderes als Erklärungsmodelle für beobachtete Fakten.

werden sie nicht, im gegenteil : es gibt immer wieder direkte und deutliche bestätigungen seiner theorien, abgesehen von der einen mit gott und dem würfeln....

??? natürlich wurde die relativitätstheorie nachgerechnet und bestätigt, ebenso wie seine zeit als 4. dimension.

vielleicht, weil niemand (mangels adäquatem IQ) dazu in der Lage ist...

.