Prozessverschleppung: WEM nützt sie ausser den Anwälten ?

Das ist die Aufgabe von Anwälten ihre Mandanten durch den Prozess zu führen und ihre Interessen zu vertreten.

Jeder der meint das wäre falsch, versteht nicht was ein rechtsstaatlicher Prozess ist. Jeder ist unschuldig bis zum Nachweis der schuld. Bisher ist Frau Zschäpe lediglich eine Verdächtige, mehr nicht.

Die Beweislage ist sehr sehr dünn, es gibt eigentlich keine bis auf Indizien, dass sie aktiv an den Morden beteiligt war.

Wenn man das rechtsstaatliche Prinzip ausser Kraft setzt, landet man inhaltlich auf der gleichen Ebene wie die NSU selbst.

Das andere ist, ohne einen vernünftigen Prozess, wird es umgehend Revision geben. Vermutlich wäre das sogar eine Vorlage, dass Frau Zschäpe vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Klage einreicht. -Und zu recht übrigens.

Niemand sollte in Deutschland ohne Beweise verurteilt werden wie in der Türkei oder dem Iran.

Wenn sowas wie Vorverurteilung passiert, wie es bei Frau Zschäpe aussieht, schaffen sie eine Märtyrerin und ein Justizopfer. Das kann niemals im Sinne der Opder sein.

Nicht umsonst heissen Anwäte ja auch VERTEIDIGER und deren Pflicht ist es, ihre Mandanten so gut wie möglich zu verteidigen, mit ALLEN gesetzlich erlaubten Mitteln, das ist legitim.

Es laueft auch der Prozess gegen die sechs türkischen Mörder von jonny k denen die presse Keine Beachtung schenkt

Normalerweise nützt es den Angeklagten .

So etwas nennt sich Rechtsstaat und darf ein Verteidiger etliche Anträge stellen. Wem es nützt, auch den Angeklagten. Schließlich ist in den Köpfen vieler -auch meiner- die Angeklagte bereits schuldig und muss lebenslang bekommen. Das muss ein Verteidiger begreifen und auch dem Gericht darlegen, dass sie ein faires Verfahren verdient ohne das jemand befangen oder Vorurteile hat.

Da halt ich's doch gerne mit Gene Kelly - "i'm singin' interior the rain" - zumindest bei geeigneten Temperaturen - und intestine für die Haare soll der Regen auch sein - - additionally Sternchen für die tolle Idee! LG

Den Anwälten nutzt die Prozessverschleppung insofern, dass das Interesse der Medien mit der Zeit sinkt. Dies bedeutet, dass der Prozess weniger emotionsgeladen geführt wird. Das wiederum bewirkt, dass die Pflichtverteidiger besser ihre Argumente vorbringen können, ohne gleich von der Presse in der Luft zerrissen zu werden. Somit können sie mehr für ihre Mandanten herausholen. Wenn sie das geschickt anstellen, bekommen sie einen entsprechenden Ruf in der Unterwelt. Sie werden als Wahlverteidiger engagiert. Das spricht sich in entsprechenden Kreisen herum. Es bietet sich dann auch die Gelegenheit als Anwalt von Nebenklägern aufzutreten. Er weiß ja wie die Gegenseite tickt. Bei guter Gelegenheit kommt man auch noch ins Fernsehen. Was glaubst du, was die Kasse dann klingelt. Man muss also möglichst die Presse aus dem Gerichtssaal vergraulen.

um verstäntnis muß man schon ringen, was haben die angeklagten für rechte da sie menschenleben vernichtet haben. dieses gehabele nutze in erster linie den verteidigern, denn sie sehen sich in den medien, dann den angeklagten, sie stehen weiter im öffentlichem intresse und damit ihre ideen!

Die Anwälte bekommen ihr Geld aus den Steuern, die wir bezahlen, denen ist es egal wie lange der Prozess andauert und Frau Zschäpe samt weiteren Angeklagten können sich profilieren ganz nach dem Motto: solange über uns geredet wird sind wir interessant.

Der Dumme ist mal wieder - wie immer - der Steuerzahler.