Für oder gegen Tierversuche / die Todesstrafe?

Todesstrafe ist immer gut. Sie ist so schön endgültig. Auch wenn es mal einen unschuldigen trifft, so schreckt sie doch andere ab. Und löst das Rentenproblem.

Und wenn die Todesstrafe erst mal möglich ist, kann man die Anforderungen daran immer weiter absenken.

Irgendwann ist dann Ruhe!

Steinigungen sind sehr empfehlenswert, da sie so einen schönen Volksfestcharakter haben.

Es gibt einen oft uebersehenen wichtigen Grund gegen die Todesstrafe: Artikel 1 des Grundgesetzes. Darin heisst es: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt." (Human dignity shall be inviolable. To respect and protect it shall be the duty of all state authority.) Das gilt auch fuer Serienmoerder und Kinderschaender.

Ausserdem schreibt die Verfassung vor, dass jegliche Form von physischer Gewalt oder Folter ausgeschlossen ist.

Mal davon abgesehen ist die Todesstrafe einfach nur barbarisch und nicht zeitgemaess.

Tierversuche: In Anbetracht industrieller Massentierhaltung ist das ein Luxusproblem fuer tree hugger.

Ich bin weder für das eine noch für das andere.

Wer gibt uns das Recht, uns über ein Tier zu erheben, dessenGesundheit/Leben zu opfern?!

Todesstrafe, wie schon geschrieben verstößt sie gegen das Grundgesetz und zudem über jede moralische Regel. Mal ganz abgesehn, dass jähriche hunderte Fehlentscheidungen gefällt werden (den auch Richter sind nur Menschen und machen Fehler) stellen sich die Befürworter auf die Stufe des Täters und werden so selbst zum Mörder (zum Thema Abschreckung: komisch nur, dass in Staaten, in denen die Todesstrafe im Gesetz verankert ist/oder eben auch mal illegal durchgezogen wird die Kriminalstatistik eine andere Sprache spricht...)

Tierversuche :NEIN! auch nicht zu medizinischen Zwecken. Das sollte man an denen testen, welche es auch benötigen. Menschliche Organe sind immer noch anders, als die deren Tiere! Und für kostmetische Zwecke schon mal gar nicht.

Todesstrafe: ja

"Die Würde des Menschen ist unantastbar" ?

Daran hat sich ein "Täter" auch nicht gehalten, warum sollte sein Würde erhalten werden.

Aber die Tat muss zu 100% beweisbar sein.

Wozu ein Schwerverbrecher auf Staatskosten durchfüttern. Zelle ohne Licht, Waschbecken und Klo, Wasser und Brot. Das reicht auch.

Todesstrafe durch Selbstmord

Anderseits könnte man diese Schwerverbrecher zum Versuchen" nehmen

Für medizinische Zwecke finde ich sind Tierversuche legitim. Das die Tiere gequält werden ist zwar nicht schön aber wenn es der Gesundheit der Menschen dient...

Bin nur gegen kosmetische Tierversuche.

Die Todesstrafe sollte für bestimmt Vebrechen wie Vergewaltigung und Mord eingeführt werden. Allerdings sollte es genügend unumstößliche Beweise geben um ein Rechtsirrtum und die Verurteilung eines Unschuldigen auszuschließen.

Du hast dich schon entschuldigt, für mich reicht das schon!

Todesstrafe nein. Tierversuche, wenn es wirklich notwendig ist. Ich möchte jeden falls nicht das alle Arzneien gleich an Menschen getestet werden. Das wäre bestimmt für einige Testkandidaten sonst auch die Todesstrafe.

Mit Tierversuchen macht man den Menschen zum Tier.

Aber es ist nutzlos, Menschen sind eben anders als Mäuse ! Quatsch !

Todesstrafe kommt auf den Schwere an, es ist die einzig sichere Methode, dass ein Monster nicht noch mehr Schaden anrichten kann.

Und es hat abschreckende Wirkung, "Ich will nicht ins Gefängnis" oder "Ich will nicht dafür gehängt werden".

Aber doch nicht wie im Iran oder Saudi Arabien, wo Studenten wegen einer FRAGE geköpft wurden !!!

Niemand sollte einen anderen Menschen töten dürfen, es gibt härtere Bestrafungen als den Tod

ch bin gegen Tierversuche, da es in der heutigen Zeit bessere Methoden gibt um Testergebnisse zu erzielen und ich bin dagegen einem Lebewesen leid zuzufügen. Ich hatte selbst einen Beagle aus dem Versuchslabor, das war ein sehr liebes Wesen.

Die Todesstrafe, da bin gespalten, denn einerseits wenn ein Massenmörder/Vergewaltiger eine Gefahr für alle darstellt und es eindeutig ist, das er es war, dann weg damit, aber wenn es nicht klar ist ob die Person der Täter war oder nicht, dann bin ich dagegen, denn wer weis wieviele Unschuldige schon hingerichtet wurden.