¿Por qué los elementos más pesados se originan en super novas y no durante el Big Bang ...?

Todo se debe a dos factores. Presión y temperatura.

En el principio, ya entrada la era de las partículas y "desaparecida" la anti-materia, la presión de la radiación y la temperatura eran tan elevadas que cuando un protón y un electrón se unían para formar los primitivos átomos de hidrógeno, dicha unión duraba menos que un suspiro. Mucho menos se podrían haber formado átomos más complejos pese a existir presión suficiente.

Para la época de aparición de los primero átomos, cuando el Universo había crecido considerablemente de tamaño, la presión de la radiación y la temperatura habían descendido tanto que si bien se podían mantener estables los átomos de hidrógeno y helio, esta presión y temperatura no eran suficientes para permitir la formación de átomos más complejos.

Las condiciones necesarias para que esto ocurra se dio a partir de la aparición de las primeras estrellas, las que pueden, mediante la nucleosíntesis, dar origen a elementos tan pesados como el hierro....pero hasta ahí.

Es en el instante de la muerte violenta de una estrella donde los elementos de su núcleo pueden dar paso a elementos más pesados que el hierro.

En ninguna parte del Universo se logran presiones y temperaturas tan elevadas como en el núcleo de las supernovas en el momento de explotar.

Deben dejarse de lado la consideración de las estrellas de neutrones y los agujeros negros ya eque estos no dan origen a núcleos más pesados sino a materia degenerada.

-

Has oído algo sobre la Endosimbiosis seriada ¿? Que en conclusión nos dice que los organismos eucariontes (complejos) son el resultado de la unión simbiótica de organismos procariontes (simples):

Pues es igual con tu planeamiento: Hidrógeno es el elemento mas simple de la tabla periódica (Numero atómico 1) y tuvieron que ocurrir fusiones nucleares para que formara al Helio (Numero Atómico 2) y luego este a otros elementos mas pesados, así hasta llegar al Iridio o al Uranio....

O sea que TODO está hecho prácticamente de hidrógeno.

No confundamos las cosas, el Big Bang, es una explicación de como funciona el universo, y carece de seriedad científica cuando habla de comienzo.

No se puede explicar científicamente el origen, porque no es posible un efecto sin causa, desde el punto de vista científico. Tan difícil fue para Le Maître (Lemaître) explicar su átomo primigenio, como lo es hoy.

La virtud de la teoría del Big Bang, no es explicar el origen, sino el funcionamiento del universo.

La idea de que el Big Bang, explica el origen, se funda en la ignorancia del que lo proclama.

En cuanto a la creación de la materia que vemos, esto se produce regularmente hoy en todo el universo, pero no se trata de "creación" de la nada.

Así el hidrógeno que se crea en el sistema solar y demás sistemas estelares, son simples protones que se frenan (atrapando un electrón).

El helio viene de la fusión del hidrógeno o de la desintegración alfa. (el que hay en la Tierra es de la desintegración alfa).

Para los demás elementos es necesario una nucleosíntesis estelar, que conocemos como fusión de elementos en las estrellas, eso no es magia, ni tiene algo que ver con el Big Bang.

En el caso de fusión de elementos más livianos que el hierro, es con desprendimiento de energía, y los restantes es con absorción de energía. Los que encontramos libres en el espacio como los que formaron la Tierra es por causa de una explosión (nova, súper nova, híper nova).

Pero repito la idea que la teoría del Big Bang explica el origen (comienzo) del universo, es en la ignorancia del que lo proclama. No hay ninguna explicación en el Big Bang sobre el comienzo, razón del comienzo. Una explicación sin razones es irracional y estúpida.

No falta el que sin importar lo que ponga, siempre habrá quien ponga pulgares abajo, porque el problema no es el concepto, sino su implacable odio a que se muestre su ignorancia.

ahh porque como el bin bang crea el universo que tiene como materiales:

la materia

energia

espacio

despues de que albert einsteing estableciera que la materia y energia basicamente es igual

se sabe aproximadamente desde hace 20 años de la antimateria, lo antonimo de la materia, lo negativo de la materia . Si vos sumas la antimateria y materia obtenes el PESO DE 0

mientras que las super novas son una parte pequeña del universo que se desarrolla en la escala de lo positivo en este caso la materia

;) saludos desde Honduras