Was sagt Ihr dazu ? Überwachung ?

Da stand auf einer Seite:

Dies kann ich ganz klar verneinen.

Videokameras bringen weniger als Sie vielleicht denken.

Leider ist eine Videokamera auch nur passiv am Geschehen beteiligt.

Wenn Sie überfallen werden, wer oder was hilft Ihnen eher?

Ein Polizist der dort patrulliert, oder eine Videokamera die nach (mal drastisch) Ihrem Tod sagt, das es jemand blondes, ca 180 großes, männliches, war?

(Davon gibt es nämlich mehr als 10 Millionen in Deutschland)

Stattdessen öffnet es die Möglichkeit jemanden ununterbrochen zu beschatten/verfolgen und vollkommen zu überwachen.

Dies kann nicht Sinn und Zweck einer Polizei oder eines staatlichen Organs sein.

Mehr, gut ausgebildete !!!, Polizisten und weniger Kameras!

(von Benjamin Westphal, PIRATEN, Permalink)

Finde,das stimmt!

Zitat von Benjamin Franklin:

"Diejenigen, die bereit sind grundlegende Freiheiten aufzugeben, um ein wenig kurzfristige Sicherheit zu erlangen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit."

Wer überwacht eigentlich die, die uns überwachen?

Diese ganze Sache wird mit dem Thema Sicherheit begründet.

Seit 2001 wurde in den USA die Sicherheit massiv erhöht. Mehr Polizei, weniger Rechte für Bürger, Überwachung usw... Was hats gebracht? Konnten dadurch die Bomben vom 15.4. verhindert werden? Nein. Wusste das FBI über die beiden bescheid? JA!

Warum also sollten wir uns sowas bieten lassen wenn wir doch eindeutig erkennen das es den Zweck den man uns weiss machen will nicht erfüllt?

"Eine neue Dimension der Verbrechungsbekämpfung..."

Die einzigen Verbrecher sind die, die so ein Projekt erst ins Leben rufen; man will Sicherheitsstandarts schaffen, indem man Daten sammelt, sie speichert und für jeden zugänglich macht, der etwas damit zu tun hat? Tolle Taktik. Es gibt ja nur Verbrecher aus dem "gemeinen Volk"...

Hi, Überwachung an Brennpunkten z.B. Bahnhöfe, Züge, Fußballstadion, dort wo viele Menschen aufeinander treffen finde ich sinnvoll. Man hat es jetzt wieder in Boston gesehen. Das ist kein spitzeln

sondern reine Vorsichtsmaßnahmen. Außerdem wer nichts zu befürchten hat ,hat auch keine Nachteile

dadurch. Ich fühle mich durch solche Überwachungen sicherer.

Gruß hajokl .

Die haben was vor mit uns....staatsfeindliches Verhalten wird bald neu definiert. Ich hab mir schonmal einen Reisepass zugelegt...

Unsere Chefin, die IM Erika (also Merkel) kennt sich mit diesen Methoden bestens aus. Ja, wir werden kontrolliert wo es nur geht.

Das ist doch spitzel ;-)

Ich finde es voll OKAY!!!

Denn viele Überfälle auf den Strassen könnten dadurch verhindert werden..

sofern die *Hilfskräfte* = Polizei oder das Ordnungsamt SOFORT zur Stelle wären..

und unbescholtene Bürger dürften im Allgemeinen nichts dagegen haben..

Es dient zur Sicherheit !...Aller...

Drogenhändler etc.. wären damit auch sofort von den Strassen zu holen

ocococococ

DA wagt es doch so ein Spitzbube..mir für meine offene Meinung einen DR zu geben?...-)))))))))))

Was ist daran so schlimm?...

OK...Fremdgänger könnten *erwischt* werden.-)))..

aber wie gesagt..WER sich nichts zuschulden kommen lässt..

hat auch nichts zu befürchten

wieso nicht ?

Gruselig! Jedes "abweichende" Verhalten wird verdächtig. Das ist Stalinismus!

@ Alle Erfahrungen zeigen, dass mehr ungezielte Überwachung der Bevölkerung nicht zu weniger Verbrechen geführt hat. In einigen Fällen hat es lediglich die Aufklärung erleichtert. In Berlin hat z.B. die Anzahl der Morde zugenommen und die Aufklärung der Morde abgenommen - auf nur 50%!

Anstatt immer mehr Geld in elektronische Überwachung zu investieren, hätte man lieber auf den ständigen Personalabbau bei der Polizei verzichten sollen. Überarbeitete und schlecht bezahlte Polizisten können nicht durch Massenüberwachung ersetzt werden. Wer weiß, worum es hier wirklich geht... Auf jeden Fall darum, dass der Bürger für seine eigene Überwachung zahlt und irgendein Konzern profitiert.