Warum verträgt der Islam keine Kritik?

Warum muss Islamkritik und das ansprechen von Themen wie Inländerfeindlichkeit durch Moslems, immer nur von den Rechten angesprochen. Inländerfeindlichkeit gehört politisch genauso bekämpft, wie Ausländerfeindlichkeit. Wir leben doch alle in einem Rechtsstaat und wir haben Antidiskriminierungsgesetze warum kann man die nicht gleich in beiden Fällen anwenden. Ich denke da, um mal ein Beispiel zu nennen, an einen Vorfall in Linz (Österreich). Dort haben drei Muslimische-Väter Frauen beschimpft, weil sie angeblich zu locker gekleidet waren und nicht wie es z B in einen streng islamischen Staat sein müsste, ein Kopftuch trugen. Das ging so weit, dass sich die Herren zu dritt - an der Schule ihrer Kinder - über die Lehrerinnen aufregten und verschlugen sie sollen Kopftuch tragen, da sie ihre Kinder nicht in eine Schule schicken wollen an der solche Frauen unterrichten. Sie drohten sogar, wenn keine Moslems mehr an die Schule gehen würden, dann müsste diese schließen. Das ist frauenfeindlich. Punkt. Und niemand äußert Kritik, abgesehen von ein paar mehr als suspekten Rechten. Die Islamische Gemeinde distanziert sich keinewegs von dem Vorfall.

Nicht anders ist es bei folgendem Vorfall, wie man aus folgendem Artikel entnehmen kann.

Den Artikel hab ich aus koptisch.wordpress.com, das selbe las ich in den Salzburger Nachrichten:

>>Ein Burgenländer hat am Dienstag vor Gericht gestanden, gegen den Islam gehetzt zu haben. Die Anklage warf dem 63- Jährigen vor, im vergangenen Jahr mehrfach Fotomontagen samt beleidigender Kommentare auf Facebook mit bis zu 300 Personen geteilt zu haben. Richter Alfred Ellinger verurteilte ihn zu zehn Monaten bedingter Haft. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Im sozialen Netzwerk soll sich der Beschuldigte im Zeitraum von Juli bis November 2012 mehrmals unter anderem über “ein Islamisches Heiligtum” und betende Moslems abfällig und beleidigend geäußert haben. Auch über die Schlachtung von Tieren nach muslimischen Regeln ließ sich der 63- Jährige aus und teilte das Bild einer toten Kuh.<<

Hä, was hat den die Staatsanwaltschaft gegen Tierschutz.

OK, meiner Einschätzung zu folge, wars wahrscheinlich ein Rechter, aber das ändert nichts daran, dass er Recht hat. Islamisches Schlachten = grausames Schlachten. Und die Hadsch widerspricht dem Islam, denn sie ist Shirk (Mitgötterei). Die Hadsch gibts immer noch, weil die Al-Sauds Milliarden damit umsetzen, sie dient also nicht Allah, sondern Mammon. Deshalb wird Kritik daran doch wohl berechtigt sein.

Letztens wurde der Zeichner von den Mohammed-Karikaturen von einem Moslem mit ner Axt bedroht und die Leute drehen wegen dem billigen Mohammed-Film durch. Aber wenn Moslems in UK Schilder hochhalten auf denen steht >>Behead those who insult Islam<<, dann fällt so was unter Religionsfreiheit. Stellt euch vor jemand würde ein Schild hochhalten auf dem steht >>Behead those who insult UK<<, so ein Nazi würde von der Polizei abgeführt werden, aber wenn Islam-Nazis solche Schilder hochhalden beschwert sich niemand.

Genauso ist es mit dem Islamrassismus, z B wenn man eine Burkaträgerin fragt, ob sie die Burka freiwillig anzieht und sie sich auch wohl fühlt mit ihrer Burka ist man ein Nazi, aber wenn Moslems Emos (Irak) und freizügige Frauen (siehe Fall Morsal) dann sind das halt nur ein paar Fanatiker, oder? Offenbar ist dem nicht so, denn wenn es nur ein paar über den Globus verteilte Fanatiker wären, dann würd ich solche diskriminierung ja wohl kaum in meiner Stadt mitbekommen.

Kann mir mal jemand erklären warum sich jeder über Jesus lustig machen darf und die Kirche eine Kinderfickersekte nennen, aber wenn jemand Fakten über Mohammed aufzählt ist er ein Nazi. Warum?

Interkultureller Dialog ist wichtig und muss gefördert werden, darum muss auch Kritik am Islam gefördert werden, denn es ist schließlich unsere Meinungsfreiheit und wenn nur die eine Gruppe kritisiert werden darf (die Nicht-Moslems und ihre Religionen) und die andere nicht (die Moslems), dann wird interkultureller Dialog unmöglich. Probleme müssen gemeinsam angepackt werden, aber dies wird unmöglich, wenn man sie nicht mehr ansprechen darf. Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht, wer dieses Grundrecht angreift macht sich zum Faschisten.

PS.:

Achja und ich bin nicht von PI, ich muss mir jetzt nicht unterstellen lassen, dass ich Proisraelisch oder Proamerikanisch bin. Ich verurteile den Umgang der Amerikaner und der Zionisten, mit der Zivilbevölkerung im Osten aufs tiefste. Das Zionistenland-Israel ist für mich auf einem Niveau mit dem Islamistenland-Iran. Keiner ist besser als der andere.