Muss dieses Jahr überhaupt noch gewählt werden...?

Natürlich sollte gewählt werden. Sonst könnte sich die Bundesrepublik doch gleich in "DDR" umbenennen.

Und ich lebe nicht in Deutschland, ich mache aber Briefwahl. Und was ich wähle, das bleibt mein Wahlgeheimnis!

PS: Interessante Computerfrage. Du kannst die richtige Kategorie noch immer nicht auswählen.

Natürlich muß gewählt werden, denn das Gesetz schreibt das vor!

Der Wahlausgang ist außerdem vollkommen offen.

Schwarzt-Gelb und Rot-Rot-Grün sind ziemlich gleichauf und vor der Wahl steht auch immer ein Wahlkampf, in welchem die Stimmung sehr schnell noch kippen kann.

Ich denke es wird sehr knapp.

Ich bin mir auch ganz sicher, dass Herr Steinbrück die Linken mit ins Boot nehmen wird, wenn das zu einer rechnerischen Mehrheit nötig wäre.

Ob es ein MUSS ist, ist ne andere Frage. Aber so steht es nunmal im Grundgestz und von daher gibt da kein Weg dran vorbei. Zudem, auf die Umfragen kann man eh nichts geben. Ich wäre schon dafür, dass man der Merkel weiterhin das Vertrauen ausspricht, weil sie persönlich das Finanzchaos gut beherrst. Aber definitiv OHNE die FDP, die dürfen nicht wieder gewählt werden.

Die roten kannst vergessen, von tuten und blasen keine Ahnung. Der Rest sowieso nicht wählbar.

ABER: Was ich mir wünschte, wäre ein komplett neues System: Der Bürger sollte so wählen dürfen, wie in etwa das Prinzip der Nationalmannschaft funktioniert. Von jeder Partei den Fähigsten direkt in ein Amt.

Denn auch bei anderen Parteien, die zwar für mich nicht als ganzes wählbar sind, gibt es den ein oder anderen, der gewisse Fähigkeiten für ein bestimmtes Amt mitbringt.

Natürlich werde ich zur Wahl gehen.

Natürlich wird keine der großen Parteien meine Stimme bekommen.

Dennoch halte ich es im Angesicht der geistigen Wüste in Berlin am besten, wenn Angie weiter macht.

Peer und Co. haben in der Vergangenheit längst bewiesen, dass sie es nicht können.

Wie sagt man: die Schweine wechseln, die Tröge bleiben dieselben.

Dann lieber satte Schweine....

Keine Ahnung welche Partei ich wählen würde, vielleicht AFD(Alternative für Deutschland) oder so.

Sie wollen dafür kämpfen das die D-Mark zurück kommt und wenn ich das richtig verstanden habe, wollen sie das die Kriesenländer aus der EU austreten sollen. Und das gefällt mir.

Aber es gibt doch Wunder, die Zahl sagt heut noch gar nichts. Bestes Bespiel die Wahl zum Bürgermeister in Wiesbaden.

Da hat auch nie einer geglaubt das die SPD dort gegen die CDU gewinnt. Sie waren bis zum Wahltag immer hinter der CDU, zwei Wochen sogar total hinten abgeschlagen. Und was ist passiert?

SPD gewann.

Das gleiche in Niedersachsen, alle glaubten das MC Allister (CDU) gegen Weill(SPD) die Wahl zum Ministerpräsidenten gewinnen würde.

Und dann, schon wieder gewann die SPD, weil viele CDU-Anhänger angeblich ihre Stimme der FDP oder SPD gaben.

Aber selbst wenn das stimmen sollte, wirds ja wohl Gründe geben, warum sie ihre Stimme den anderen Parteien gaben.

Fakt ist, heute ist noch keine Wahl erst im September und vor vier Jahren, lag die SPD auch bei den Umfragen vor der CDU. Also die Zahl sagt kaum was aus.

Die 28 % von Steinbrück wird er selber sicher auch als Erfolg anerkennen, denn es liegt bis zur Wahl 100 % noch weniger drin!

...und dann sagen oft die selben Leute bei der Diskussion um sogenannte Antiterror- und Abhörgesetze: "Ich hab doch nichts zu verbergen". Gerade das mit dem Verdienst fällt mir schon sehr lange auf, und das ist anscheinend eine typisch deutsche, antrainierte Eigenart. Steht ja auch in einigen Arbeitsverträgen, daß über die Entlohnung nicht gesprochen werden dürfe. Eigentlich ist das Dummheit des Volkes. Das ist nur dazu intestine, daß Arbeitgeber mit den Löhnen machen können grow to be sie wollen, wenn keine Tarifentlohnung festgelegt ist. Im privaten Umfeld könnte die Geheimniskrämerei vielleicht daher kommen, daß Besserverdiener befürchten, angepumpt zu werden und dann nicht sagen können, sie hätten kein Geld. Das Wahlgeheimnis macht sicherlich seinen Sinn, und ok, wenn jemand es leid ist, sich auf politische Diskussionen einzulassen, weil er vielleicht etwas radikalere Parteien wählt, kann ichs noch halbwegs nachvollziehen. Eigentlich sollte guy aber besser zu seiner politischen Meinung stehen und sie möglichst auch vertreten.

leider konnten durch die Wahlen damals > die große Koalition > einfach nicht zusammenfinden und somit auch nichts brauchbares hervorbringen "Schade" > ich hatte mir damals dies so sehr gewünscht > doch es hatte nichts gebracht.

http://charismakurve.com/2009/

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/tv-duell...

was soll jetzt noch kommen?

es kam noch schlimmer CDU mit der leidigen FDP > no go.

Meiner Meinung nach > wäre dieser Herr Peer Steinbrück > die Lösung.

Es wäre Zeit für eine Wandlung > Frau Angela Merkel > hätte für mich nun endlich ausgedient.

(die FDP - sowieso)

Keiner hat es doch in der Hand, wie soll man in vier Jahren > zu unser aller Zufriedenheit was brauchbares zu stande bringen - geschweige den sinnvolles bewegen > sowas dauert > doch Frau Angela Merkel hatte nun Zeit genug um den Karren aus dem Dreck zu fahren > doch er steckt fest - wie nie zuvor > es wäre auch für den "Peer" kein Zuckerschlecken > doch ich würde ihm auf jeden Fall zutrauen > endlich mal den alten Trott über Bord zu werfen um neue Wege gehen zu können > für alle in Europa, nicht nur für Deutschland.

Welche Partei ich wählen w��rde??

Ich hab (noch) keine Ahnung!

Muss mich noch sehr genau informieren, aber ich weiß schon ganz sicher, dass ich weder SPD noch Grüne wählen werde!

Ich wähle weit links. Also die DKP, wenn sie antritt oder die PSG (Trotzkisten).

Die MLPD würde ich aber nie wählen, das sind ja Leute die die Verbrecher Stalin und Mao Tse-Tung verherrlichen.

Gibt es keine konsequent linke Partei bei den Wahlen, dann wähle ich "Die Linke", obwohl ich die nicht für sonderlich links halte.