Champions League: Sollte Ribéry nachträglich gesperrt werden?

Ich finde: Ja!

Es ist m.E. ein sich eingebürgerter Irrtum zu glauben, man könne bei Spielen ohne Fairness nicht gewinnen. Wenn jemand wirklich gut spielt, kann er auch gewinnen.

Dadurch, daß solche und andere Fouls nicht oder nur gering geahndet werden, breitet sich diese Unsitte immer mehr aus, und die foulenden Spieler haben dabei noch nicht einmal mehr ein schlechtes Gewissen.

Jemand, der absichtlich foult, hat meiner Meinung nach keinen Sieg verdient.

Da es sich aus meine sicht nur um "ein" brutales Foul spiel handelte und nicht um eine Tätigkeit bin ich davon überzeugt das Ribéry nicht gesperrt wird. Das Foul spiel hat der Schiedsrichter wohl übersehen das ist richtig, er hat aber die Situation dennoch gut gemeistert und nicht auf Rot entschieden. Ansonsten müsste ja selbst in der Bundesliga jede woche nachträgliche Rote Karten verteilt werden und aus meine erfahrung wurden nachträgliche Karten nur beim unsportlichen verhalten verhängt. z.B. Tätigkeit oder im TV-Interview zugeben das es eine Schwalbe war.

Warum, auch bei Yahoo wird vieles übersehen..

Also: Nein!

Ribery wurde während der gesamten Spielzeit von dem Italiener provoziert, wenn Du selber Fußball gespielt hättest, dann wäre die Frage überflüssig. Irgendwann platzt einem der A.rsch und dann tritt man zurück, wie in diesem Fall geschehen. Hätte der Schiri ihm daraufhin Rot gezeigt, dann hätte er sich nicht beschwert, aber der Schidsrichter hat wohl wahr genommen, was der Italiener provozieren wollte.

Fazit: Ein gerechtes 2:0, ein gerechter Schiedrichter und ein glücklicher Ribery!

Ich habe fertig!!!!!!!!!!!!!!

Nachträgliches Sperren finde ich genauso blöd wie Melden und Löschen durch "vertrauenswürdige Nutzer" mit bewiesenermaßen Mehrfachaccounts.

Habt ihr als Schiedsrichter das auch übersehen ?

Der Schiri hat entschieden, keine rote Karte zu geben. Dabei wird es auch bleiben. Sowas kann man nicht einfach so ändern. Es braucht schon einen besseren Grund, um einen Spieler ohne richterliche Entscheidung zu sperren.

Sonst könnte man ja nachträglich noch einen Elfmeter schießen und nachträglich ein Tor zählen lassen oder nachträglich ein Tor abziehen, weil z.B. ein Spieler im Abseits stand usw.

Ok, man sperrt Ribéry nachträglich.

Aber dann muss man fairerweise auch alle anderen Fouls

aus dem Spiel nachträglich ahnden.

Und eine Lösung finden, was Juve dann zum Rückspiel aufs Feld schickt.

Denn gerade Vidal hat Ribéry im vorherigen Spielverkauf mehr als einmal

glattrot gefoult. Und auch die restliche Juve Mannschaft hätte fast komplett

entweder einige glatte rote oder viele gelbrote nach Reglement verdient gehabt.

Nein. Sowas kommt doch so ziemlich in jedem Spiel vor. Da haetten die zustaendigen Gremien viel zu tun.

Der Schiedsrichter hat hingeschaut. es war kein Foul. Das ist eine nicht anfechtbare Tatsachenentscheidung.

Wo nichts war gibt es keine Strafe durch ein Sportgericht.

Wäre eine ernsthafte Verletzung eingetreten und Absicht nachweisbar, wäre es wohl eine Straftat und auch eine Verurteilung möglich.

Eine Schiedsrichterbeurteilung ist dann natürlich keine Tatsache.

Warum sollte sich R. von Reportern hierzu verhören lassen?

I Said a juventino.no c Ära sicherlich die Vertreibung, aber keine gle gegeben wurde.

Buffon hat einen schweren errrore Der Bayer war vorbei ..

die drei Verteidigung eine azardo in Europa ... der Angriff Bayer und stark ...

Kurz gesagt: Ich hätte es vorgezogen, wieder gab es ribery haben

Kraft juventus

Ach, Blödsinn. Die Italiener waren grad in dem Spiel auch kein Kirchenchor.