Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Wann kommt die Rente mit 80?
@Professor
Sicher kann man das!
Aber nur, wenn man mit seinem Hintern im Büro sitzt!
@CAMEL
Ich spreche nicht von mir, sondern von Leuten, die körperlich schwere Arbeit machen, wie zB. die Leute auf dem Bau!
20 Antworten
- ?Lv 7vor 8 JahrenBeste Antwort
abwarten.
bekanntlich werden die leute hierzulande immer älter.
wer schon mit 63 in rente gehen will, liegt dem steuerzahler doch jahrzehntelang auf der tasche.
übrigens gehört zu jedem hintern ein hirn. büroarbeit ist nun mal nicht mit handarbeit zu vergleichen.
- Hubert BLv 7vor 8 Jahren
Solange nur die Rentner in der Presse und im Fernsehen gezeigt werden welche einem "Reiseführer" mit Fähnchen hinterher laufen entsteht meistens der Eindruck die könnten bis 80 Jahre arbeiten!
Aber leider ist dies nicht so, die hier in den Vordergrund gerückten Rentner sind meistens jene die während Ihres Berufsleben zwar durchgängig gearbeitet haben aber weit davon entfernt waren durch diese Arbeit Ihre Gesundheit zu ruinieren wie dies bei anderen Berufen wie z.B. Stahlkocher, Maurer, Dachdecker, Gipser und anderen schweren Berufen der Fall ist!
Dieser zuletzt genannten Berufe sind mit 60 Jahren schon so erschöpft und ausgelaugt dass sogar eine Rente mit 65 Jahren schon eine Zumutung ist!
Die Rente mit 80 kommt also nicht!
Auch die Rente mit 67 steht nur auf dem Papier!
Zweck dieser "Altersfestlegung"(Renteneintrittalter) ist lediglich dass "Abschläge" der Rente gesetzlich geregelt sind, um den Menschen die nicht mehr können und früher in Rente gehen müssen, die Rente zu schmälern!
Dass eingesparte Geld wird an unsere europäischen Freunde "verschenkt" um diesen wieder auf die Beine zu helfen! (Spanien, Italien, Griechenland, Portugal, Zypern)
Quelle(n): Eigene Meinung! - vor 8 Jahren
Da wir ja alle gesünder und älter werden, also mit 60 Jahren noch topfit sind, besonders die die körperlich arbeiten, ist das absolut kein Problem.
Wir zahlen doch gern in den Rententopf bis zum 80. Schade nur das dann der größte Teil der Rentenanwärter schon von uns gegangen ist.
Es ist schon der größte Blödsinn von den Politikern zu erwarten das wir mit 60 oder 65 noch voll arbeiten wenn schon ein 55jähriger kaum noch zu vermitteln ist....
BW
- HeinzLv 6vor 8 Jahren
Hallo,
was brauchen wir Rente, sie sollen Essensgutscheine für unsere Rentner ausgeben. Das gesparte Geld können wir dann unseren Nachbarstaaten geben.
gruß
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- CassandraLv 7vor 8 Jahren
Unser Land ist von der politischen Klasse so weit gebracht worden, dass
jetzt die Armutsgrenze bei 940,-- (T)€uro, also umgerechnet bei 1880,--
Deutsche Mark liegt.
Ausgerechnet Philip Mißfelder, Vorsitzender der Jungen Union, forderte
- vorläufig noch - "Rentenalter mit 70" - obwohl Experten feststellen, die
demografische Entwicklung als Grund für leere Rentenkassen sei eine
"dreiste Lüge". In den beiden nachfolgend angegebenen Links werden
die wahren Gründe aufgezählt:
"Warum sind die Rentenkassen leer"
http://www.altersdiskriminierung.de/themen/artikel...
http://www.locomnet.de/echonet/012005/polisaktiv/5...
"Rentenangst"
http://www.youtube.com/watch?v=8hSYWOXrXlI
Zwar behaupteten die Politiker fälschlich jahrzehntelang, das Bei-
tragsaufkommen der GRV reiche nicht aus für die Rentenzahlun-
gen, deshalb "werden die Renten teilweise aus Steuermitteln finan-
ziert".
Tatsächlich wurden Unsummen aus den Rentenkassen für versicher-
ungsfremde, der Gesetzlichen Rentenversicherung (GRV) aufge-
bürdete, nicht durch Beiträge gedeckte Lasten geplündert - auch
für Kriegsfolgelasten und für die Kosten der Wiedervereinigung,
- es erfolgte kein ausreichener Ersatz aus Steuermitteln, obwohl
diese Lasten eigentlich von der Allgemeinheit, also allen Steuerzah-
lern getragen werden müssten.
Am 30. Okt. 1996 anläßlich einer Tagung des VDR " appellierte
der Vorsitzende des Verbandes Deutscher Rentenversicherungs-
träger, Husmann, an die Politik, "der Rentenversicherung nicht stän-
dig neue versicherungsfremde Leistungen aufzubürden, ohne dass
diese über einen entsprechend höheren Bundeszuschuss von den
Steuerzahlern finan-ziert werden..."
Nachdem sie die Fakten nicht länger leugnen konnten, behaupten
sie nun, die Zweckentfremdung von finanziellen Mirtteln der GRV
habe "früher" stattgefunden - 2005 z.B. erfolgte eine "Kleine An-
frage" im Bundestag, in welcher Höhe Beiträge zweckentfrem-
det wurden und die Bundesregierung gestand ein, das sei der Fall
gewesen. Der hib-Bericht ist aber nicht mehr auffindbar.
Von 1957 bis 2007 wurden lt. ADG e.V. 610 883 000 000
€uro (einschl. umgerechnete Deutsche-Mark-Summen) zweckent-
fremdet. Wären diese finanziellen Mittel wie bis 1957 Gewinne, Zin-
sen und Zinseszinsen erbringend, angelegt worden, dann wären die
Rentenkassen auch heute noch übervoll und es gäbe keine Proble-
me mit den Renten. Siehe:
"Rentenkassen - Plünderkatalog"
http://www.bohrwurm.net/059.Rentenkassen%20Pluende...
Das Ganze ist ein einziger Skandal, vorsätzlich herbei geführt von
unseren Politikern mit dem Ziel,die GRV zu zerschlagen und die
Renten zu privatisieren. Siehe:
http://www.youtube.com/watch?v=vvces5GdJJ8
Sie denken nicht daran , die 1957 von der Regierung Adenauer ge-
machten Fehler zu korrigieren, die der damaligen Wirtschaftsmini-
ster Ludwig Erhard eine "Zeitbombe" nannte.
Der damalige Staatssekretär Schreiber warnte Adenauer eben-
falls: "Herr Bundeskanzler, Sie können keine Rentenpolitik gegen
die Mathematik machen" - Adenauer antwortete anderen Warnern
"Kinder kriegen die Leute sowieso" - nämlich die Kinder, die sei-
ner Vorstellung entprechend als erwachsene Berufstätige seit
1957 mit ihren Beiträgen für die eigene Altersvorsorge für die Ren-
tenzahlungen aufkommen müssen - von denen jetzt aber ver-
langt wird, sie sollen zu ihrem 69. Lebensjahr arbeiten - beschlos-
sen von selber überversorgten "Volksvertretern" in einer Zeit, in
der 50jährige Schwierigkeiten haben, einen Arbeitsplatz zu fin-
den.
"Die Leute" kriegen aber nicht genügend Kinder um Adenauers aben-
teuerliche Rentenpolitik weiter zu finanzieren - der Parlamentarische
Staatssekretär Rudolf Dreßler nannte 1989 die "demografische Ent-
wicklung" ein "pseudowissenschaftliches Alibi für geplante Renten-
kürzungen" - siehe:
http://www.youtube.com/watch?v=ExUoS11v9q0s
Aber unsere überbezahlte und überversorgte politische Klasse
denkt nicht daran, die seit 1957 bestehenden Fehler zu korrigie-
ren, was nach den Versäumnissen und vorsätzlich falscher Politik
noch möglich wäre durch Einführung eines Rentensystems wie in
der Schweiz, wo alle, ohne Beitragsbemessungsgrenze auch Selb-
ständige und Beamte in die Rentenkassen einzahlen müssen.
Man tut einfach so gut wie gar nichts außer die drohende Alters-
armut zu beklagen und so steuern wir der Rentenkatastrophe
entgegen, als deren Folge nur noch Beiträge gezahlt werden,
aber keine vernünftige, den Lebensstandard sichernde Rente
mehr gezahlt wird. Der Rentenskandal ist ein zum Himmel stin-
kender Augiasstall - siehe:
"Einer schuftet im Augiasstall" - siehe:
- siggi_coLv 7vor 8 Jahren
Sehr gute und interessante Frage!Das wird wohl nicht mehr alt zum lange dauern bis unsere verlogenen Politiker uns arme deutsche Bürger und Sünder bis 80 Jahre und mit Rheuma,Gicht und Altersschwäche sowie Rollator noch zur Arbeit schicken um uns dort unseren Lebensunterhalt verdienen zu müssen.Da dann ja dann erst ab 80 Jahre die gesetzliche Altersrente ausgezahlt wird.Da aber ja um vorzusorgen und sich privat zu versichern wie die Politiker es immer von uns fordern der Hunger-Lohn bzw. -das Mini-Einkommen bei ca. 85% der deutschen Arbeitnehmer nicht gereicht hat,werden wir auch nur ,,eine kleine Mini- Hungerrente erwarten können".
Unsere sogenannten Volksvertreter im Bundestag und Regierung die diese irren unmenschlichen Gesetze für die deutschen Bürger von Rente 67 - 70 - 75 + verabschieden brauchen sich ja keine Gedanken zu machen um ihre Alterssicherung.Mit ihren riesigen Diäten und später riesigen Pensionen sind diese Politiker mit all ihren Angehörigen -(riesige Witwenrenten) traumghaft gut für immer und in alle Ewigkeit abgesichert.
- Anonymvor 8 Jahren
In 7 Jahren, also 3 Jahre vor der Rente mit 90 und 8 Jahre vor der Rente mit 100.
- MariaLv 4vor 8 Jahren
Nicht mehr lange , noch ein paar Jahre , dann arbeiten nur noch Roboter .
Dann bekommt jeder Buerger schon als Kind Rente.
Ich fuerchte das ist nur ein frommer Wunsch , eher wird es so kommen , dass Alte einen
Freifahrtschein in Form eines Cocktail ins Jenseits bekommen . Was brauchen wir da noch eine
Altersgrenze.
- Brian W. AshedLv 7vor 8 Jahren
schneller als dir lieb ist....
Auf Rente mit 67 verlasse ich mich nicht!
Hat den Vorteil, dass ich auch nichts sparen muss!
Ich kann es gar nicht abwarten, meinen Job so lange machen zu dürfen!
- FlinkeLv 6vor 8 Jahren
Um so später die Menschen in das Berufsleben eintreten um so später werden Sie Rente bekommen .