Warum folgt niemand Frau Merkel auf dem Sparkurs, obwohl bewiesen ist, dass Deutschland damit mit am?

weil die wiedergewählt werden wollen, und da kommt sparen halt nicht so gut beim wähler an - und interessiert auch keinen politiker wirklich.

Wer sollte folgen, wieder nur das Volk!

Hallo,

weil die Vorgehensweise nur an den Bürgern ausgelebt werden, aber die Politiker immer mehr Geld brauchen. Das Volk verarmt zusehends. Noch nie hatten wir solchen Feudalismus, das die arbeitenden Bürger am Ende des Monats zu einem Amt gehen müssen, um sich die Mindestsätze zu zahlen zu lassen. Das erinnert wirklich daran, das wir Herren und Sklaven haben. In einem wirtschaftlich blühenden Land, müssen Bürger sich an einer Tafel anstellen, um die Lebensmittel für ihren Haushalt zu erbetteln. Warte mal, irgendwann gibt es Fleisch auf Karten, die eingeteilt werden. Das Fleisch kommt dann natürlich aus solchen maroden Verhältnissen, wie das Pferdefleisch. Die Rentenbeträge werden nicht mehr eingezahlt bei Hartz 4, dann weißt Du vielleicht, wie die Zukunft der Jugend aussieht.Vielleicht wollen andere Länder nicht unbedingt zusehen, wie das Volk unterjocht wird, während ihre Führer von einem Ort der Welt zum anderen fliegen und sich nur noch mit besonderer Güte versehen.

Der Meinung war ich bisher auch. Aber jetzt sehe ich, was in Bulgarien passiert ist. Die bulgarische Regierung hat sich als vorbildliches EU-Mitglied erweisen wollen und hat gespart wie verrückt. Bulgarien hat tatsächlich keine Schulden. Aber der Bevölkerung geht es jetzt so schlecht, dass sie sich von den Altstalinisten dazu verführen ließen, die Regierung zu stürzen. Jetzt herrscht Chaos, das Volk leidet noch mehr und niemand weiß, wie es weiter gehen soll.

Ganz Europa hätte besser dem isländischen Beispiel folgen sollen. Erinnerst du dich noch? Island wurde besonders schwer von der Finanzkrise erwischt. Aber anders als alle anderen Länder habe sie nicht versucht, die Banken mit Milliarden von Staatsgeldern zu retten, sondern sie einfach pleite gehen lassen. Außerdem wurde den normalen Sparern ein Vorrecht auf das Vermögen kollabierter Banken eingeräumt, noch vor den Aktionären und Anleiheneignern. Neue Gesetze wurden eingeführt, die für eine strengere Bankenaufsicht und eine gerechtere Verteilung des Vermögens sorgen. 2008 wurde in einem Volksentscheid entschieden, keine Steuergelder für die Entschädigung ausländischer Anleger auszugeben. Jetzt geht es Island schon wieder gut. Sogar der Gerichtshof der europäischen Freihandelszone EFTA hat jetzt bestätigt, dass Island dabei im Recht war. Islands Wirtschaftsminister sagte: "Wir können kein System gebrauchen, das ständig die Gewinne privatisiert und die Verluste sozialisiert".

Das ist ein krasser Gegensatz zu Griechenland, Spanien und Portugal, wo Banken mit Steuergeldern gerettet und die Bürger in die Armut gespart werden!!!

Auch uns sollte das zu denken geben, von wegen "systemrelevante Banken" müssten von uns gerettet werden usw.!

Anstatt auf Staatskosten mit dem Flugzeug zum Papst zu fliegen, sollte sie das Geld besser sparen. Ein Brief oder Videobotschaft würde auch reichen. .. und ich soll sparen?

........aber Deutschland ist noch am "solidesten"!

Das sehe ich nicht so. Deutschland konnte sich den Sparkurs bisher nur leisten, da die deutsche Wirtschaft bisher mit deutlichem Abstand die höchsten Umsätze durch den Export in andere EU-Länder und in die gesamte Welt, die Bevölkerung mit den höchsten Lebensstandard und einen der höchsten sozialen Leistungsstandards hatte. Rigoroser Sparkurs zugunsten des Haushalts funktioniert für einen bestimmten Zeitraum nur unter diesen Bedingungen. Ein insgesamt keineswegs wohlhabendes Land spart sich damit in den Ruin. Relativer, disziplinierter Sparkurs und gleichzeitig zielorientierte Investitionen stellen nach meiner Ansicht die praktikable Alternative dar.

Ach ja, der Namensvetter vom Kohl wieder...

WARUM steht "Deutschland" am besten da ???

Die deutsche Wirtschaft steht am besten da, weil sie ihre Produkte von unterbezahlten Leihsklaven fertigen läßt. Weil durch Beschneidung der Arbeitnehmerrechte und Zurückfahren sozialer Sicherungsstandarts die Personalkosten gesenkt wurden. Weil durch Nullrunden, Lohnverzicht und Lohnkürzungen auf der Sollseite die Habenseite der Unternehmer immer größer wurde. Weil die Arm-Reich-Schere in Deutschland unaufhörlich aufgeht. Weil die Folgen der Agenda 2010 mit ihren Unausgewogenheiten und Ungertechtigkeiten der Industrie mehr Wasser auf die Mühlen schöpft, und die Wasserschöpfer sich einem ständigen Leistungs-, Entlassungsangst- und Ausbeutungsdruck gegenüber sehen.

DESWEGEN steht die deutsche Wirtschaft so gut da.

Die deutsche Arbeitnehmerschaft UND die deutsche Mittelschicht, was Deutschland ausmacht, die stehen alles andere als solide da.

Aber, mach nur weitere deine "C"DU-Propaganda hier, und zimmere fleißig am Feindbild, das die Konservativen ja brauchen und pflegen müssen, um ihren Machterhalt zu manifestieren.

Spanien folgt dem Sparkurs mit dem Ergebnis, dass die Arbeitslosigkeit im letzten Jahr bei 24,5 % lag. Die Jugendarbeitslosigkeit betrug 53%.

Griechenland folgt dem Sparkurs und hatte letztes Jahr eine Arbeitslosenquote von 22,3%.

Die Jugendarbeitslosigkeit betrug 55%.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hoechste...

In Portugal liegt die Arbeitslosenquote bei 16,9%, 40% der Jugendlichen sind arbeitslos. Auch Portugal bemüht sich, die Sparauflagen der EU zu erfüllen.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02...

Kann das der Sinn einer Sparpolitik sein?

Europa ist doch für die Menschen geschaffen worden und nicht umgekehrt die Menschen für Europa.

Und die Sparpolitik von Fr. Merkel kommt mit einem hohen Preis daher. In dem Zusammenhang stimme ich mit @Chiophan und @Slovak08 überein.

Was verstehst du unter solid , dass die Armen immer aermer werden in Deutschland .

Dass unsere Regierungen Deutschland auf Kosten der eigenen Buerger zum Schlaraffenland

fuer Schmarotzer gemacht hat

Warum erkennt in Europa niemand , dass das einzige Problem die totale Ueberforderung

durch die viel zu grosse Zuwanderung von Unterentwickelten ist.