Was will jemand damit sagen, wenn er sagt "sag ich mal"?

Welche Rückschlüsse Redensarten zulassen

"Also, Schröder hat da völlig recht, sag' ich mal." Was, bitte, sagt der Mensch, der dies "mal sagt"? Er sagt, dass er etwas sagt, und zwar gerade jetzt ("mal"). Er scheint sich sozusagen ausnahmsweise ("jetzt einmal") die Freiheit zu nehmen, etwas zu sagen. Warum er das tut, sagt er nicht, und was er sagt, ist dabei völlig gleichgültig. "Sag' ich mal" zu sagen, wenn man gerade etwas sagt, das ist fast wie an die Wand pinkeln und dabei sagen, "pinkle ich mal an die Wand". Nur dass man in diesem Fall einen Vorgang (Pinkeln) kommentiert, der sich mühelos (wenn überhaupt, dann) auch ohne Kommentar vollziehen ließe.

Aber warum sagt jemand kommentierend, dass er gerade etwas sagt? Das hört und kapiert man doch, das nimmt man doch wahr. Hat der, der das sagt, vielleicht Angst, man würde nicht bemerken, dass auch er etwas zu sagen hat, bzw. dass er etwas sagt? Hat er Angst, man könnte andere Lebensäußerungen (wie das Andiewandpinkeln oder das Schneuzen oder das Jodeln) mit einer sprachlichen Äußerung verwechseln, oder hat er Angst, man würde ihm (sonst) nicht zuhören? Will er vielleicht eine epochale Äußerung als solche hervorheben, indem er sagt, dass er sie "mal sage", obwohl er eigentlich etwas meint, was er schon gesagt hat. Denn streng genommen, bezieht sich das "sag' ich mal" ja genau auf diese drei Worte, eben auf die Gegenwart deren Aussprechens. Klar, nicht wahr?

Aber genau sagen, was jemand meint, der, nachdem er etwas gesagt hat, den Hinweis anhängt, er habe gerade (mal) etwas gesagt, können wir nicht. Das könnte nur der, der sagt, dass er was gesagt hat. Das tut er aber meist nicht. Und vielleicht hat er einen guten Grund, nicht zu sagen, warum er sagt, dass er gerade was gesagt hat. Es wäre ja immerhin möglich, dass der, der sagt, er habe gerade was gesagt, nichts Wichtiges gesagt hat. Warum er das dann unterstreicht, indem er durch die Floskel "sag' ich mal" die Bedeutung des Gesagten doch geradezu hervorhebt, kann er dann nicht sagen, wenn er überhaupt nichts hervorheben wollte. Warum er das dann (doch) getan hat? Auch das können wir nicht sagen. Wir können aber getrost annehmen, dass derjenige, der sagt, dass er gerade etwas gesagt hat, ohne die Bedeutung des Gesagten in irgendeiner Weise unterstreichen zu wollen, nicht sehr kompetent im Umgang mit Sprache ist. Denn genauso gut könnte er sagen: "Der Apfel dort ist eine Birne, sag' ich mal" oder: "Ich sag' mal: Das X ist ein U".

Was aber, wenn der, der "mal" sagt, dass er gerade etwas gesagt hat, damit etwas ganz anderes meint und vielleicht auch meinen will? Wenn er etwas meint, was er auf keinen Fall laut sagen will. Zum Beispiel: "... sag' ich mal(, ihr Deppen, und ihr seid so doof, mir das zu glauben, gell?)". Tja, kann auch sein. Es kann natürlich auch so sein, dass der, der die Floskel "sag' ich mal" gebraucht, mit ihr die Bedeutung dessen, was er gesagt hat, gar nicht hervorheben, sondern relativieren, abschwächen will. "Also Schröder hat da völlig recht, sag' ich mal" würde dann ungefähr bedeuten, dass man sich gar nicht so sicher ist, ob Schröder in diesem Punkt tatsächlich recht hat.Und dann kommt noch hinzu, dass im realen Leben alles noch mal ganz anders ist. Nicht irgendein Journalist sagt, dass Schröder da völlig recht haben könnte, und hängt dann zur Abschwächung sein "sag' ich mal" dahinter. Eher ist es Schröder, der, zu welchem Zweck und aus welchem Grund auch immer, die Floskel "sag' ich mal" verwendet.

Alles in allem: Wir halten fest, dass derjenige, der sagt, dass er gerade mal was gesagt hat, und dies in Form der Redensart "sag' ich mal" sagt, nichts Eindeutiges und eigentlich gar nichts sagt. Denn dass er was sagt, das braucht er nicht zu bestätigen, das merkt man auch so. Und ob er wirklich was zu sagen hat, kann objektiv kein Schwein feststellen. Nur, dass er was gesagt hat, das ist objektiv nachvollziehbar. Auch bei Schröder. Und nicht mehr. Denk' ich mal.

http://www.autorenweb.de/abfrage_texte.php3?id=103...

In der DDR diente "Ich sag mal so" als Nebelkerze, um nicht auf eine Äußerung festgenagelt zu werden. Heute kaschiert die Floskel die Unfähigkeit, klar zu denken.

http://www.welt.de/kultur/article13871566/Ich-sag-...

Dass es eine Vermutung ist oder mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zutrifft, aber nicht absolut sicher ist.

Er ist unsicher mit der Ausssage.

Hallo,

wenn jemand ›sag ich mal‹ in seinem Satz verwendet, hat er gerade etwas gesagt, oder will etwas sagen, das seiner Vermutung nach stimmen könnte, von dem er sich aber nicht hundertprozentig sicher ist, dass es auch der Wahrheit entspricht ... sag ich mal. *kleiner Scherz*

Schöne Grüße

Julian

Das ist wohl mit "Glaube ich jedenfalls" gleichzusetzen, d. h., dass sich derjenige nicht sicher ist - glaube ich.

eine überflüssige Phrase, denn er hat es ja bereits gesagt

Also ich sag mal, man möchte seine eigene Meinung damit zum Ausdruck bringen.

BW

Das heißt, er ist seine eigene Quelle - mit anderen Worten er hat keine Quelle und ist nicht zu 100% sicher. Aber die Formulierung als Behauptung, der die Phrase folgt, zeigt schon an, daß er von seiner Meinung einigermaßen überzeugt ist.

Ich sag mal so, er sagt damit etwas so.

Das ist nur so eine Redewendung. Da hat mal Einer so

daher geredet und der Andere fand es cool. Und jetzt werden

die 3 Worte vor jeden neuen Satz ausgesprochen.

z. B. "Ich sage mal", Deine Mutter wird böse sein. "Ich denke mal",

weil du zu spät gekommen bist, "oder so". Das "oder so", wird

dann auch noch hinten dran so aus gesprochen, weil sich das

cool anhört.

LG Marita