NSU-Prozess: Gericht verwehrt türkischem Botschafter Platz?

Du hast dich in dieser Frage breits festgelegt, also ist jeglicher

Kommentar überflüssig, da du auch nicht bereit bist, anders

gelagerte Interessen zu berücksichtigen.

Stelle nur fest, daß beim La-Belle-Prozess in Berlin jede

Menge ausländischer Vertreter anwesend waren - mit

Sitzplatzreservierung.

Anscheinend ist das Münchner Gericht damit etwas überfordert,

aus welchen Gründen auch immer.

Dieses Verfahren wird in einer öffentlichen Gerichtssitzung eröffnet. Also ist Zuhörern und Medienvertretern Zutritt zu gewähren, so lange ausreichend Sitzplätze di ungestörte Verhandlung gewährleisten. Sitzplatzreservierungen gibt es dafür nicht aber eine gewisse Aufteilung der Sitzbereiche. Ich denke, dass der Gerichtspräsident persönlich einen Weg kennt, um dem türkischen Botschafter das Verfolgen des Prozesses zu ermöglichen.

Um das Ganze mal rechtlich einzuordnen:

Die Aufregung seitens der TR ist lächerlich, denn das Gericht musste so handeln. Im Strafprozess gilt der Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens. Hier Platzkarten zu fordern, kann als Verstoß dagegen gelten und würde als absoluter Revisionsgrund, § 338 Nr. 6 StPO, den Prozess schädigen und schlimmstenfalls zur Aufhebung der Urteile führen. In der Praxis werden dann Lose gezogen bzw. nach Reihenfolge des Eintreffens Plätze vergeben. Wenn da jemand zu fein ist, sich anzustellen, hat er eben Pech. Ein einfacher Bürger hat ebenso das Recht sich zu informieren, wie ein Politiker. Da darf und wird es keinen Bonus geben.

http://dejure.org/gesetze/StPO/338.html

Im Übrigen sind die Gerichte unabhängig und mögen es gar nicht, wenn sich da die Politik einmischt...

Dem Türkischen Botschafter wird der Zutritt zum Gerichtssaal ja nicht verwehrt.Sondern er muss sich halt anstellen wie jeder andere auch.Da wird schon wieder versucht über die Medien Einfluss auf diese Verhandlung zu bekommen. Deutschland und auch Bayern ist ein Rechtsstaat, und deshalb brauchgen wir keine Ratschläge von anderen.

Es wurde ihm nicht der Eintritt verwehr, sondern es ist zu wenig Platz und so kommen nur die Menschen rein, die als erstes anstehen. Dann muß er halt früh aufstehen um ganz vorne zu stehen.

Warum sollte er im Gegensatz zu allen anderen Menschen das Recht einer Platzreservierung bekommen?

Ich finde das ist ok und gerecht.

Wäre es anders rum würden sich wieder viele Leute aufregen und behaupten er würde bevorzugt, was ja in diesem Fall auch stimmen würde.

Die Türkei sieht Deutschland als Theater,wenn sie in der ersten reihe sitzen möchten sollen sie sich erst mal um ihre Verbrecher und Mörder kümmern die hier machen was sie wollen.

Ich finde es schlimm, dass eine sachliche Diskussion hier nicht stattfinden kann, weil sofort die braune Keule als Totschlagargument heraus geholt wird!

Ich habe eine Meinung zu diesem Thema, werde sie aber hier nicht posten.

dann kommen noch die Botschafter...

anderer Länder die Super Reichen...

die Politiker die Lobbyisten und alle...

sitzen auf ihren reservierten Plätzen...

der kleine Mann also die Öffentlichkeit...

hat dann wieder das nachsehen aber...

so eine Ka.cke kommt auch nur von...

dieser viel geliebten Zweistaatlichkeit...

das wird in der Zukunft noch für sehr...

viel Spannungen sorgen!

Nun, erstens... niemanden wird ein Platz verwehrt. Es geht darum, dass er keinen festen Sitzplatz erhält!

Na wenn wir die Türkei nicht als Proessbeobachter brauche, dass brauchen wir auch keine Braunhemden dabei, oder die Australier, Engländer oder sonst jemanden!

Dass ein Vertreter der türkischen Regierung daran teilnehmen möchte kann ich gut verstehen. Oder darf nur der deutsche Staat was machen, wenn ein deutscher in türkischer Haft sitzt?

Ich sage dir was zu deinem Verhalten!!! Zieh dein braunes Hemd aus und werfe es in den nächsten Müllverbrennungsofen!

In diesem Sinne....

Ja, jetzt haben die "Braunen" wieder etwas, worüber sie sich "aufregen" können.

Gääääähnn.