Welchem "Oberbegriff" würdet ihr "Glauben" bzw. "Atheismus" zuordnen..?(s.D.)?

Atheismus an sich ist nicht nur ein schwammiger Begriff, sondern darüber hinaus an sich schon wertend, nicht zuletzt, weil er einfach mal so einen Gott postuliert, wo man in einem erweiterten Rahmen auch Götter, im Plural, oder einfach nur Transzendenz annehmen kann.

Der Begriff "Atheist" ist mindestens so schwammig wie der Begriff "Gläubiger". Wenn sich eine Person als "Gläubiger" selbstreferenziert, dann wäre man viel eher geneigt zu fragen, woran die betreffende Person denn nun glaube. Das müsste man auch bei "Atheisten" fragen. Tatsächlich wird so auch ein Christ ein Atheist sein - in Bezug auf Odin, Zeus, Ra oder Tausende anderer Götter, und die buddhistische Weltsicht wird er auch nicht unbedingt teilen.

Mit "Glauben" und "Nichtglauben" im Sinne einer Abwesenheit von Glauben könnte ich mich daher mehr anfreunden.

Für mich sind beide Begriffe auch neutral. Sie implizieren erst einmal gar nichts, sondern sind eine nüchterne Beschreibung einer vordefinierten Position. Damit ist weder ein bestimmtes Gottes- oder Götterbild verbunden, noch irgendeine Morallehre, Jenseitsvorstellung, kultische Handlungen oder Riten. Das ergibt sich immer erst in der Spezifizierung von Glauben oder Nichtglauben, und da gibt es "weiß Gott" die unterschiedlichsten Ausprägungen, in Form von Religionen, wie auch in dem, was Leute nicht glauben.

Darüber hinaus sehe ich da auch kein Gegensatzpaar. Die Abwesenheit von Glauben ist die "Nicht"-Position, nicht die "Gegen"-Position, eher die Grundposition, weil sie kein aktives Eingeständnis erfordert.

Die Gegenposition ergibt sich nicht aus dem Glauben an sich, sondern viel stärker aus der Haltung zu den weiteren Behauptungen, die in Religionen ausdifferenziert werden.

Dementsprechend kann es aus der Glaubens- oder Nichtglaubensposition heraus weder Optimismus noch Pessimismus geben. Das ergibt sich eher aus der weiteren Weltanschauung, die vielleicht, wie in den Religionen, mit der Glaubensfrage verknüpft sein kann, aber bestimmt nicht muss. Dann besteht aber wieder das Problem, dass einfache Etiketten wie "optimistisch" und "pessimistisch" der Komplexität der Weltanschauungen selbst nicht mehr gerecht werden.

Aus meiner Sicht geht die Frage deshalb von falschen Prämissen aus und simplifiziert die Dinge zu sehr.

Religion, wie auch die verschiedensten unter dem Begriff des Atheismus oft zusammengefassten Weltanschauungen können positiv, konstruktiv und optimistisch sein, wie auch negativ, destruktiv und pessimistisch. Letztendlich wird man an Allem etwas auszusetzen finden. Vielleicht muss man das utilitaristisch bewerten, sofern das überhaupt wertungsfrei möglich ist.

Ein korrekter Oberbegriff wäre z.B. 'Weltanschauung'.

Ein Oberbegriff ist neutral, deine Vorschläge dagegen sind (ab)wertend.

Wer nur seinen Tellerrand zuläßt, dürfte geistig behindert sein.

rien ne va plus

Das ist der Treibstoff für zwischen menschliche Beziehungen. Kontakte sind für mich sehr wichtig. Nicht nur zwischen Mann und Frau, auch bei Kumpels. Eine Beziehung die nicht vertieft wird stirbt unweigerlich. Informationen Austausch, gegenseitige Hilfe usw.

atheisten sind optimisten sie hoffen es wird alles besser zb die ehe

Deine Denke erschließt sich mir hier nicht...ich kann weder dem Atheismus noch der Religion kollektiv einen Pessimus oder Optimismus unterjubeln. Nee.Ob das Glas halb voll oder halb leer ist, liegt in der Sichtweise des jeweiligen Betrachters unahängig davon, ob er glaubt oder nicht.

ich schließe mich da mal sehr gern und vollinhaltlich unserer @Bettina an.

Gesinnung

Beides ist Weltanschauung.

>Ein Bibelstudium wäre nützlicher ! <