Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Antennenverlängerung Fernsehturm?
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass man beim Moskauer Fernsehturm die Antennen austauschen wollte und ihn auf diese Weise um 40 Meter höher machen wollte. Das wurde letztlich doch nicht gemacht.
Jetzt frage ich mich jedoch: könnte man so etwas auch beim Berliner Fernsehturm machen und ihn auf diese Weise erhöhen? Vor allem: ginge es über 400 Meter (er ist 368 Meter hoch, müsste also immerhin um 32 Meter "aufgestockt" werden)?
Gegenfrage: welchen Sinn sollte es in Moskau haben?
Außer Rekordsucht fällt mir nichts ein. Daher meine Frage, ob man die "psychologisch wichtige Marke" von 400 Metern knacken könnte.
Und es wäre mit geringem Aufwand möglich: tragende Struktur des Turmes bliebe unverändert, die Antennen sind vergleichsweise preiswert (verglichen mit den Baukosten eines Wolkenkratzers).
@oso 59: Es war die Rede von "oben draufschrauben". Ich hatte ja schließlich gefragt, ob man die Antenne austauschen könnte.
allgemein: Ich sehe gerade, das höchste Bauwerk in der EU ist der Sender Belmont in England mit 385m Höhe. Wenn man also nur den Titel höchste Bauwerk in der EU erreichen will, würde eine Erhöhung um 18 Meter ausreichen.
Und höchstes Bauwerk Europas könnte der Berliner Fernsehturm ja sowieso nie werden, das ist der Moskau Turm mit 537 Meter (unerreichbar).
@wolf: Du solltest vielleicht mal über Hubkolbenpumpen lesen, die können nämlich nahezu unbegrenzte Drücke erzeugen, also auch Wasser bis in die Spitze des höchsten Turmes pumpen.
5 Antworten
- oso 59Lv 4vor 8 JahrenBeste Antwort
Technisch möglich ist es auf jeden Fall.Allerdings würde es mit Sicherheit immens teuer und die Statik ist kompliziert.Man kann nicht einfach auf die Antennenspitze mal eben 32m draufschrauben.Da muß eine komplett neue Antenne her , deren Gesamtlänge etwa 100m betragen würde und um einiges schwerer wäre. Außerdem wären höchstwarscheinlich Verstärkungen im Fundament und am Bauwerk selbst nötig.Immerhin ist der Fernsehturm über 40 Jahre alt und solche Höhen waren nie vorgesehen.
- LazarusLv 4vor 8 Jahren
und was sollte das für einen Sinn haben?
Berlin und Brandenburg sind Flachland, dazu reicht eigentlich schon der alte Funkturm aus.
- Anonymvor 8 Jahren
Sinn wäre das weite Land wegen der Ausstrahlung.
32 Meter ist aber Heftig, denn dort ist kein Platz für Abspannseile ( Wind )
Quelle(n): Mein Vater. - Anonymvor 8 Jahren
Technisch ist vieles möglich, das geht schon, aber wie schon gesagt, wofür?
Und auf den Moskauer Turm würde ich seit dem Brand nüchtern nicht mehr hoch, ich kann nicht wirklich glauben das dieses Ding richtig saniert wurde. Eigentlich warte ich seit Jahren auf die Meldung das er umgefallen ist.
Und die Russen sollten für das Geld lieber mal Pumpen einbauen damit sie beim nächsten Brand das Wasser überhaupt bis oben hin kriegen und nicht wieder festestellen das man oben im Turm gar nicht löschen kann. Löschwasserpumpen die stark genug sind das Wasser bis ganz nach oben zu drücken gibts da nämlich bis heute nicht...
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- FaustLv 7vor 8 Jahren
Berlin sitzt im märkischen Sand.
Das ist seit jeher bekannt.
Weißt du, was das bedeutet?
Weißt du, warum Berlin keine "sky-linie" wie New York hat?
Die Nordostdeutsche Ebene ist für manches geeignet, zum Kartoffelanbau z.B.,
aber bestimmt nicht dafür, dort 400-m-hohe Gebäude zu errichten
ohne einen vernünftigen Aufwand zu betreiben.
