Warum sind immer nur CDU/CSU- oder FDP- Politiker in Schummeleien beim Dr.-Titel verwickelt?

Weil diejenigen, die auch Doktorarbeiten von Linken überprüfen würden, für diesen Quatsch keine Zeit haben. Im übrigen ist das inzwischen offenbar ohnehin ein schmutziges Geschäft, bei dem es auch um eine Menge Geld geht.

Ach, wenn man bei der SPD oder anderen auch so extrem rumwühlen würde, kämen mindestens so viele Skandale und Schummeleien ans Tageslicht, ich glaube nicht, dass das Fraktionsabhängig ist.

Ich habe eine Statistik gefunden von 2011.

Es gab 73 Abgeordnete von CDU oder FDP mit Doktortitel.

SPD und Grüne hatten insgesamt nur 28 Abgeordnete mit Doktortitel.

Ich bin ganz sicher, dass Politiker von SPD und Grünen kein bisschen anständiger sind als die von CDU und FDP. Alle gleich schlimm, wenn Ihr mich fragt.

Ich glaube auch nicht, dass die Überprüfer von der SPD bezahlt werden oder so. Es könnte allerdings sein, dass die Überprüfer als intelligente Menschen politisch eher links als rechts eingestellt sind. Viele Computer Freaks sind ja bei den Piraten.

Aber ich glaube, es liegt einfach an der Zahl. Es gibt einfach mehr Doktoren zu überprüfen bei CDU und FDP, dann findet man auch mehr Betrüger.

Love and Peace

Nachtrag: Marc H schreibt, dass es scheißegal sei, was jemand vor 30 Jahren geschrieben hat.

Es ist NICHT egal!

Es ist uns anscheinend nicht wirklich bewusst:

Die Politiker werden von uns, den Bürgern, gewählt und bezahlt, um uns zu vertreten.

Sie haben große Macht, sie entscheiden über unser Schicksal, unser Eigentum, unsere Sicherheit, die Bildung unserer Kinder, unsere Gesundheitsversorgung...

Eigentlich müssten wir als Wähler darauf achten, dass unsere Politiker moralisch besonders integer sind, bevor wir ihnen so viel Macht übertragen.

Jemand, der eine Doktorarbeit gefälscht hat, ist das natürlich nicht. Das wäre auch ein Verstoß gegen die wissenschaftliche Ethik, da kann man nicht auch noch ausgerechnet Bildungsministerin sein.

Was wir bräuchten, wären Politiker, die mit Leidenschaft und Überzeugung Ziele verfolgen. Denen die Bezahlung egal ist, solange sie zum Leben ausreicht. Die für Inhalte stehen: Helmut Schmidt war so einer, Heiner Geißler, Willy Brandt, Ludwig Erhard... Unvorstellbar, dass einer von denen bei einer Doktorarbeit betrügen könnte.

Leider stehen uns solche Politiker kaum noch zur Wahl... Überall nur Betrug und Korruption und Lüge, ob in Regierung oder Opposition.

Weil nur diese es geschafft haben sich durchs Bildungssystem zu schummeln.

Die anderen waren zu ehrlich, haben keine Doktortitel.

Weil vor allem Politiker der FDP, aber auch der CDU sich als Vertreter der Elite und deren Lobbyisten sehen, damit auch dem krankhaften Zwang zu Wettbewerb und Machogehabe (FDP; neben Brüderle schaut unten mal den Link über Martin Lindner); konservative CDU-Politiker eher von statischem Hierarchie- und Schubladendenken geprägt sind, der Schein damit jeweils wichtiger ist als das Sein, um sich damit erst gar nicht als Vertreter der einfacheren Menschen zu sehen.

Je weiter links die politischen Vertreter stehen, desto eher entstammen sie den Milleus der Arbeitnehmer, sind oft "Genossen" oder "Kumpels", und versuchen sich damit nicht noch zusätzlich größer zu machen als ihre Wähler. Soweit zumindest die Theorie.

Ganz einfach, weil die aus CDU/CSU und FDP geschummelt haben!

Kleidung macht Leute. Titel schaft Respekt!

Jap, da schließe ich mich an, es liegt wohl auch daran welche Arbeiten geprüft werden... Oh, und nur mal so ja, der liebe Guttenberg damals, hat irgendwie nicht gelogen als er sagte "Ich habe nicht abgeschrieben..." Denn, es gibt so genannte "Ghostwriter", die das erledigen, sie schreiben alles für Geld und so....

Solche Fälle bestätigen immer mein Bild von Schwarz-Gelben Politikern. In dem ganzen Haufen gibt es doch vielleicht drei bis vier Leute mit vertretbarer Moral. Von wegen "christlich". Das sind alles nur scheinheilige, korrupte Egoisten. Da wird so unglaublich schamlos gelogen. Man muss ja nur einmal für fünf Minuten einen beliebigen Polittalk gucken und fragt sich schon, wie solche armseligen Menschen überhaupt in solche Positionen kommen. Die reden sich ihre eigene Politik schön und richtig und die hälfte unseres verblödeten Volkes glaubt den Mist auch noch und wählt die. Ich will hier jetzt aber auch nicht behaupten, dass das in anderen Parteien nicht genau so ist. Siehe Herr Steinbrück. Als die SPD den als Kanzlerkandidaten hingestellt hat, wollte sie damit auch nur sagen, "wir versuchen's gar nicht erst. Lass' die Merkel mal weiter regieren." Das ist mir bei der Auswahl sogar lieber.

Weil Mitglieder von Splitterparteien uninteressant sind....

weil die Profilneurosen haben. Sie wollen was Besseres sein. So ist die bürgerliche Moral = Hochstapler!