RTL verabschiedet sich von DVB-T, und andere .....?

Auch wenn es von den Betreibern anders beworben wird. DVB-T ist eine Notlösung.

Hier wurde beim Kauf der Frequenzen eindeutig Geld vernichtet.

Zu wenig Bandbreite. Artefakte im Bild bei der Übertragung. In Deutschland kein HD-Empfang möglich.

Für mich nur im absoluten Notfall zu benutzen.

Wurde als technischer Fortschritt, wie so vieles heute, angekündigt. Wenn das technischer Fortschritt ist, kann ich gerne darauf verzichten. Siehe aktuell Dreamliner oder so manchen Kabelnetzbetreiber oder Rückrufaktionen bei den Autoherstellern.

Nicht alles was neu und fortschrittlich ist, ist auch gut.

Das war für mich noch nie interessant. Hier in M/V sind so wie nur öffentlich rechtliche Sender auf

DVB-T.

...ich brauch kein rtl..........

Ich wohne im Großraum Nürnberg. In meiner alten Wohnung, ich zog Dezember um, war nur DVB-T möglich. Die RTL Gruppe verabschiedete sich schon vor 3 Jahren. Seitdem konnte ich diese Sender nicht mehr sehen. Nun habe ich wieder Kabel und außerdem die DVB-T Sender für Nürnberg und Umgebung. Ich kann halt noch Bibel TV, ZDF Info und Neo, sowie Ein Plus sehen. Da ja der Receiver und die Antenne übrig blieb. Aber so prickelt sind die Sender auch nicht. Auf den ZDF Sendern wird Guido Knopp in Dauerschleife wiederholt.

Nicht viel magerer als Satellit. Denn wenn du die ausländischen Sender mal ausnimmst gibt es auf Sat nur werbesender und das was du auch unter Dvbt findest. Ob die anderen sich verabschieden: Gegenfrage hab ich Löcher in den Händen?

War für mich nie interessant

DVB-T war noch nie interessant. Das wurde nur kurzzeitig zu einer angeblich so tollen Alternative zum Kabel- oder Sat-Empfang hochgejubelt. Hauptsache war offenbar relativ viele Verbraucher haben in einen digitalen DVB-T-Receiver investiert. Hätte man ebenso das Geld verbrennen können.