Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Wurde die Bibel vom Konzil von Nicäa (325 n. Chr.) aus verschiedenen Texten zusammengestellt?
So referiert es ein User mit seiner Antwort. Wie war es genau?
15 Antworten
- vor 8 JahrenBeste Antwort
Hier erfährt man mehr
- lacy48_12Lv 7vor 8 Jahren
Der "User " war ich und ich habe nicht referiert sondern recherchier! Solltest Du auch machen!
- helrichLv 4vor 8 Jahren
"So referiert es ein User mit seiner Antwort. Wie war es genau?"
Erwartest Du die Antwort eines Augenzeugen???
- George ClooneyLv 6vor 8 Jahren
Das Erste Konzil von Nicäa wurde vom römischen Kaiser Konstantin I. im Jahr 325 in der kleinen Stadt Nicäa bei Konstantinopel einberufen, um den in Alexandria ausgebrochenen Streit über den Arianismus zu schlichten. Teilnehmer waren zwischen 200 und 318 Bischöfe, die fast alle aus dem Osten des Reiches kamen, damit der Streit um das Wesen Jesu und die Trinität beendet werde, da Konstantin das Christentum als stabilisierenden Faktor seines Kaisertums zu benutzen gedachte.
Das Konzil endete mit dem Sieg der Gegner des Arianismus und der Formulierung des nicänischen Glaubensbekenntnisses, obwohl die arianischen Bischöfe in der Mehrzahl waren. Aber als der Kaiser die Diskussion damit beendete, dass „der Sohn eines Wesens mit dem Vater“ sei, gaben alle Bischöfe, die anderer Meinung gewesen waren, dem Wort des Kaisers, der sich als „Bischof der Bischöfe“ bezeichnete, nach.
Die Kanones des Konzils sind die ersten Lehrentscheidungen der christlichen Gesamtkirche, die allein durch die gemeinsamen Unterschriften von über 100 Bischöfen aus dem gesamten damaligen Verbreitungsgebiet des Christentums eine weit höhere Bedeutung hatten, als die bisherigen Entscheide einzelner Bischöfe oder lokaler Bischofsversammlungen. Durch die Autorität des Kaisers, der das Konzil einberufen hatte, wurden sie für die gesamte Kirche im Reich verpflichtend.
In der Kirchengeschichte wird das Konzil von Nicäa als das erste ökumenische Konzil gezählt und als einer der wesentlichen Bezugspunkte der Kirchengeschichte angesehen, so dass die Geschichte der Alten Kirche oft in vor-nicänische und nach-nicänische Theologie eingeteilt wird. Die kirchenhistorische Bedeutung des Konzils kristallisierte sich jedoch erst im Verlauf des vierten Jahrhunderts heraus, und die Beschlüsse des Konzils wurden nach dem Tod Konstantins 337 vielfach in Frage gestellt, bevor sie 381 durch das erste Konzil von Konstantinopel bestätigt wurden.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- _x_71Lv 5vor 8 Jahren
Ja, die Texte über die man sich einig war wurden in der Bibel zusammengefasst, alle anderen Texte, die den Kirchenvätern "suspekt" waren wurde außen vor gelassen und heißen Apokryphen. Das ist auch der Grund warum fast alles über Jesus Kindheit nicht in der Bibel zufinden ist.
- NoLv 4vor 8 Jahren
na klar,oder meinst du den quatsch hat sich nur einer ausgedacht. und wie es genau war,kann dir nur einer sagen der dabei war.
- bieromaneLv 5vor 8 Jahren
Der Bibelkanon wurde immer wieder Verändert. Einige bibeln enthalten noch das buch Tobit, und die Bücher der Makkabäer.
Je nach Religion wird die wichtigkeit der Apokryphen unterschiedlich gewichtet. Von Historisch wertvoll bis unwichtig gibt es da verschiedene Ansichten.
- SissiLv 4vor 8 Jahren
Es gibt viele, die glauben, dass die Bibel ein Werk war, das sowohl den damaligen römischen Kaiser Constantin als auch die Christen zufrieden gestellt hat und beide friedlich koexistieren konnten und keiner sein Gesicht verlor. Auf Grund dessen wurde auch alles vorher Geschriebene entfernt, was einem der beiden hätte langfristig schaden können. Auch wurden die Evangelisten ausgesucht, die weiterhin als solche genannt werden durften In Wirklichkeit gab es nämlich etliche Menschen mehr, die das Leben und Werken des Jesus von Nazareth aufgeschrieben haben. Hierfür gibt es zwar keine Beweise, jedoch eine Menge Indizien.
Lies mal das Buch 'die Truhen des Archimboldo'. Ist zwar ein Roman, aber mit sehr gut historisch recherchiertem Hintergrund
- contra-wtgLv 6vor 8 Jahren
@moiza
nana, die "suppe" ist dir doch bestimmt wurscht.....................
- Rote ErdeLv 5vor 8 Jahren
Nein. Die Bibel lag bereits um das Jahr 100 vollständig vor. Die sog. "Kirchenväter" im 2. Jhd. bezogen sich in ihren Schriften bereits auf die Bibel.
- Ralf E <><Lv 7vor 8 Jahren
Das Alte Testament war bei Jesu Geburt bereits fix.
Das NT ist - bis auf wenige Ausnahmen - recht früh fix gewesen, siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bibelkanon#Neues_Test...
Beim Konzil von 325 ging es um die Abwehr des Arianismus: