Wieso sind manche Religionen so radikal?

weil die meisten.in ihre religion hineingeboren werden,indogtrieniert von den eltern und weitergepresst durch ihr umfeld,gegängelt durch die kirche od.dergl die sich als alleiniger vertreter gottes auf erden halten und nur sie vertreten die wahrheit..dazu braucht man nat.auch eine gebrauchsanweisung..tora,bibel od.koran usw und um die menschen pressen zukönnen.droht man mit fegefeuer jüngstengericht od mistkäfer! was niemand beweisen kann,das es sowas gibt,aber keiner will sich ins unrecht setzen mit seinem glauben,desshalb gibts krieg...aber in allen religionen gibts ,das gebot du sollst nicht töten...aber keiner hält sich dran..also was soll religion sein?

Die Religion war und ist immer das Werkzeug der Macht bzw. die Macht zu erlangen, zu festigen, zu erhalten, zu verbreiten. Es ist nicht der Glaube, der für die Verbrechen zu verantworten hat. Wenn der Glaube zu Religion gemacht wir, wird er zum Mittel für die Herrschenden, ihre Macht auf göttlicher Ebene zu legitimieren, dann im Namen Gottes Kriege zu führen. Das ist Religionb und nicht der Glaube. Karl Marx nannte sie "Opium für das Volk". Ich nenne es erbärmlich und hinterhältig, seine Verbrechen hinterdem Namen Gottes zu treiben.

Religion ist ja oftmals nur Vorwand, um seine Ziele (Macht, Geld, Erdöl, ...) durchzusetzen.

So war es bei den Kreuzzügen und ist es sicher auch heute bei islamischen Terroristen.

Religion als Vorwand - Missbrauch der Religion.

Als urige kölner Atheistin kann ich da nur sagen:

http://www.youtube.com/watch?v=TpeqAVQiW1Q&feature...

Danke allen Kölnern, hale merr zusamme leev Lück!!!!!!

Religion ist Opium fürs Volk. Jede Religion glaubt, die einzig richtige zu sein. Man mordet im Namen Gottes, weil man damit dem wahren gott helfen will. Ob der wahre Gott zu schwach ist, sich selbst zu helfen, ist natürlich ein anderes thema.

http://www.youtube.com/watch?v=9epGfEBjquc

ist ein video, in dem das gut erklärt wird. (musik und Text von der EAV.)

@ Gaston: Auch im Namen Buddhas wurden Kriege geführt. Beispiel: Als Songtsen Gampo um 700 Tibet geeint hatte (nicht ganz gewaltfrei) und König wurde, führte er den Buddhismus aus Indien als Staatsreligion ein, um den Einfluss der Fürsten zu mindern, die alle noch der einheimischen Bön-Religion angehörten. Das lief nicht ohne militärische Auseinandersetzungen ab. Als Gegenreaktion kam es um 900 zu Buddhistenverfolgungen und wiederum zu gewalttätigen Auseinandersetzungen. Erst um 1200 siegten dann wieder die Buddhisten. Etwas später erklärte sich der damalige Dalai Lama zum Gottkönig, um weiteren Widerstand auszuräumen.

Zur Frage:

Alle Religionen bergen das Potential zum Fundamentalismus. Wer die jeweiligen "Heiligen Schriften" wörtlich nimmt, kann gar nicht wirklich tolerant sein. Er kann sich höchstens gewaltfrei und den Gesetzen gemäß verhalten. Deshalb ist es so wichtig, einen säkularen Staat zu haben, der auf die Einhaltung der Menschenrechte für alle achtet. Die Menschenrechte wurden und werden gegen alle Religionen erkämpft. Auch das Christentum wurde erst durch die Aufklärung, den säkularen Humanismus und die Säkularisierung des Staates gezähmt. Wollen wir hoffen, dass auch die Ägypter es schaffen, einen säkularen Staat zu errichten...

Nachtrag:

Lies doch mal die einschlägigen "Heiligen Schriften". Darin steht, wie mit "Ungläubigen" verfahren wird. Gott selbst hat laut AT einen Genozid an Millionen Menschen und Tieren begangen, indem er die Sintflut schickte. Sodom und Gomorrha hat er gründlicher vernichtet als die Atombomben Hiroshima und Nagasaki. Und wer ihm nicht dient, den schickt er zum Teufel, wo er gefoltert wird. Das verstößt alles gegen die Menschenrechte. Warum sollten dann religiöse und politische Führer vor Gewalt zurück schrecken, wenn es um ihre Macht geht? Die einfachen Religiösen sind in dem Spiel nur Bauern.

Leeven Schuss @Moizza,, isch bin och uss Kölle un su lang mer noch am lääve sin :-)))

http://www.youtube.com/watch?v=cD30mnj9CzA&feature...

fürr disch.

Nachtrag:

fürr all die Immis: "so lange wir noch am Leben sind, am lachen, weinen, tanzen sind" ....usw

Nun bleib mal ganz locker, derzeit sind nur muslimische RADIKALE radikal. Sie haben halt noch nicht gerafft, dass die zivilisierte Welt solchen Ziegenmelkern haushoch überlergen ist. Sie ermorden ein paar Meschen...ok ok. Am Ende werden sie bis zum letzten Mann ausgelöscht, na und,.....weg mit diesem vergammelten, fanatischen Müll !!!

Der Mensch ist radikal. Nicht die Religion. Außerdem besaß im Mittelalter außer die verfolgen Christen, die schon vor Luther sehr wohl Bibelübersetzgn besaßen, "keiner" die Bibel. Sie durfte nicht gelesen werden. Das galt als Sünde. Kreuzritter kannten das Wort Gottes nicht, bzw. nur das Wenige, das in der Kirche vorgelesen wurde.

Radikal sind Menschen sehr schnell. Radikale Fußballrowdies, Politiker, Kommunistische Länder. Schau mal wie radikal Nordkorea mit Christen umgeht. Wahnsinn. KZs sind das. O.K. sie glauben auch was. Dass ihr Führer das Nonplusultra ist.

jesus ist radikal und intolerant

pilatus ist nett tolerant und demokrat und soft

du hast die wahl wie du leen willst