welche Lösungen gibt es für die Probleme des demografischen Wandels? und welche Nachteile gibt es dabei?

Die Anzahl der Rentner wird absolut zunehmen...

..und auch relativ in Bezug auf die arbeitende Bevölkerung...

Für die Rentenversicherung wird es nur eine Kombi-Lösung geben können, auch wenn die Damen und Herren Politiker das noch nicht laut sagen :

Erhöhung des Beitragssatzes für die Arbeitenden...

Absenken der Leistung auf unter 5o %....

Erhöhung des Renteneintrittsalters....( auch noch auf > 67... )

Erhöhung des Steuerzuschusses in die Rentenkasse.....

Nachteile :

Erhöhung des Beitragssatzes für die Arbeitenden...

Absenken der Renten auf < 50%

Erhöhung des Renteneintrittsalters...

Erhöhung des Steuerzuschusses....

und die Zunahme der Rentner, die einen Zuschuss bekommen, um wenigstens auf

Grundsicherungsniveau zu kommen....

Sozialverträgliches Frühableben.

Nachteil: die Alten spielen da nicht mit.

Lösung: ich könnte ganz viele Damen mit Nachwuchs beglücken, Problem: mit den Unterhaltszahlungen wirds dann eng.

Lösung: wir erschiessen die Rentner, Problem: ich würde als Rentner zurückschiessen.

schick die in die Ukraine und auch nach Chomutov!

Die Bertelsmannstifftung ist da am Basteln, wie so oft.

Da lassen sch unsere Politiker der neoliberalen Blockparteien gerne von beraten.

Alternative Lösung - Alle Leute, die Geld verdienen, sollen zur Altersvorsorge beitragen - es darf doch nicht sein, dass Arbeiter und Arbeiterinnen hauptsächlich zur allgemeinen Altersvorsorge beitragen, aber Unternehmer (sog Lohnnenbenkosten sind Bestandteil des Lohns - doofes Geschwafel von wegen Parität) und Immobolienmakler, Börsenzockern usw.. die zahlen nichts für die allgemeine Altersrente...

Es gibt 2 Lösungen: Steigerung der Produktivität oder höhere Geburtenrate. Probleme sehe ich mit beiden Lösungen nicht verbunden.

Die Nachteile des von Konrad Adenauer (CDU) gegen den Rat Ludwig Erhards'

eingeführten umlagefinanzierten Rentensystems entstanden vor 55 Jahren - als

die Kapitaldeckung der Renten abgeschafft wurde.

Adenauer 1957: "Kinder kriegen die Leute sowieso" - die Kinder, die als erwach-

sene Erwerbstätige seit 1957 die laufenden Rentenzahlungen finanzieren. Siehe:

http://www.locomnet.de/echonet/012005/polisaktiv/5...

Die demografische Entwicklung als Grund für den Rentenskandal wird in mehre-

ren Artikeln als "dreiste Lüge" bezeichnet, denn die jetzigen Rentner haben in

Zeiten der Vollbeschäftigung genug an Beiträgen geleistet - jedoch wurden die

nicht - wie bis 1957 - Gewinne und Zinsen erbringend angelegt,

Von 1957 bis 2007 wurden lt. ADG e.V. 610 883 000 000 (T)€uro für nicht durch

Beiträge gedeckte, der GRV aufgebürdete versicherungsfremde Lasten geplün-

dert (einschl. umgerechnete DM-Beträge).- Siehe:

http://www.flegel-g.de/Versicherungsfremde-Leistun...

Wenn das unterblieben wäre. dann wären heute ca. 1 (eine) Billion an Ren-

tenreserven vorhanden - der Skandal wird mit verlogenen Behauptungen

bestritten und von der "demografischen Entwicklung" als Ursache für den von

den Politikern angestifteten Rentenskandal gefaselt - über Jahrzehnte sogar

davon, dass das Beitragsaufkommen nicht für Rentenzahlulngen ausreiche und

angebliche "Zuschüsse" aus Steuerrmitteln erforderlich seien.

Tatsache ist: Zwar werden Steuermittel an die GRV überwiesen - jedoch in

unzureichender Höhe - diese angeblichen "Zuschüsse"sind gar keine, sondern

Ersatz für versicherungsfremde, nicht durch Beiträge gedeckte Lasten, so dass

die arbeitenden Beitragszahler nicht nur für die laufenden Rentenzahlungen her-

halten müssen, sondern auch für die Fehlbeträge und selber dann auch noch bis

67 Jahren arbeiten sollen (Phillip Mißfelder, Junge Union meint: Bis 70.

Die so genannte "Rürup"-Kommission, welche die Regierung in Rentenfragen

"beriet" und deren Empfehlungen für die nächsten Jahrzehnte gelten, stellte je-

doch fest:

"Wenn es einen Fehler gegeben hat, dann war es der, dass zu spät, deutlich zu

spät kapital-gedeckte (Zusatz-)Renten"... eingeführt wurden."

Die Kapitaldeckung wurde also der Regierung als richtige Grundlage für

Renten empfohlen - merkwürdigerweise jedoch nur für Zuatz- (Riester-)Ren-

ten und nicht für die Gesetzlichen Renten. Nur - waren die "weisen" Gutachter

unabhängige Ratgeber? Siehe hierzu:

"Wirklich unabhängig?"

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=OLWxFm3...

Was für die eine gut ist, kann für die and,andere Rente nicht schlecht sein.

Der Verfasser eines Artikels "Rente durch Kapitalbildung" stellt fest:

"Warum halten die Politiker so hartnäckig an dem bürgerfeindlichen Rentensystem

fest?"

"200 Milliarden jährliches Beitragsaufkommen verleihen ihnen eine finanzielle

Macht, die sie nicht aufgeben wollen."

Sehenswert: Youtube Video: Rentenangst"

http://www.youtube.com/watch?v=8hSYWOXrXlI

Siehe Berechnung einer Rente mit Kapitaldeckung im Vergleich zu einer künftigen

Rente aus dem umlagefinanzierten System - bei dem dort errechneten Beispiel

bekäme bei einem dort zugrunde gelegten Einkommen ein Rentner bei Beitrrags-

zahlungsdauer von 45 Jahren bei Kapitaldeckung 1.717 € - aber bei gleicher Bei-

tragsleistung eine künftige umlagefinanzierte Rente von nur 792 €. Siehe:

http://www.mehr-freiheit.de/faq/rente.html

Sowohl, die heutigen als auch künftige Renten wären bei Kapitaldeckung mehr

als doppelt so hoch wie heute und ein Rentner könnte 100 Jahre alt werden,

ohne den Beitragszahlern zur Last zu fallen.

Siehe Kapitel des o.a. Links: "Höhere Rente durch Kapitalbildung".

Siehe auch:

"Warum sind die Rentenkassen leer?"

http://www.altersdiskriminierung.de/themen/artikel...

Das Problem des Rentenskandals liegt nicht an der demografischen Entwicklung,

es liegt an der vorsätzlich falschen Rentenpolitik von 1957 bis heute.

Die jetzige Finanzkrise dient den Politikern als Argument für die Behauptung,

Kapitaldeckung der Gesetzlichen Renten sei ungeeignet - jedoch hat die GRV

das Kaiserreich, den 1. Weltkrieg, die Inflation der 20er Jahre, die Weimarer

Republik, das Tausendjährige Reich, den 2. Weltkrieg und die wertlos gewor-

dene Reichsmark überstanden.

Ob die so gepriesene "Riester"-Rente solche Zeiten übersteht. das ist doch

wohl sehr fraglich.

Nach der durch falsche Rentenpolitik verursachten Misere wäre zum jetzigen

Zeitpunkt Einführung eines Rentensystems wie das der Schweiz eine Lösung:

dort müssen alle Einkommen-Bezieher ohne Ausnahme - auch Beamte - Bei-

träge an die Rentenversicherung leisten.