Hochbegabt-das Gleiche wie weit überdurchschnittlich intelligent?

Nein, Begabung bezieht sich auf ein bestimmtes Gebiet.

Ich kenne einen der unheimlich gut zeichnen kann.

Der macht Zeichnungen von alten Gebäuden, Kirchen etc.

Die haben es teilweise schon in Prospekte geschafft.

Aber ansonsten ist der strohdoof, weit unter dem Durchschnitt.

Begabung hat mit Intelligenz nichts zu tun.

Hm... Podolski soll ein hochbegabter Fußballer sein. Ist er vermutlich, aber an seiner Intelligenz hab ich so meine Zweifel. Kann mich nur Simone D anschließen.

Nein, weil "hochbegabt" nichts mit Intelligenz zu tun hat, es kann genauso gut von Sport die Rede sein.

Außderm interpretiere ich das so, dass "wie überdurchschnittlich intelligent" lediglich heißt, dass jemand sehr gut in etwas ist. "hochbegabt" bedeutet schon, dass es diesen jemand auch interessiert und er damit etwas erreichen kann, also der Menschheit allgemein von Nutzen ist.

Wer "hochbegabt" ist muss nicht unbedingt "weit überdurchschnittlich intelligent" sein und umgekehrt.

"Weit überdurchschnittliche Intelligenz" kann erarbeitet werden, "Hochbegabung" nicht.

Ja und nein.

Das kommt ganz darauf an, was man unter "weit überdurchschnittlich intelligent" versteht und was unter "hochbegabt".

Einige Psychologen haben darüber gewiß irgendwelche Meßzahlen. Nur muß man sich immer fragen: Was ist es wirklich, was die da messen? Zumal bei solchen "Intelligenztests" ja auch eine bestimmte Marge an Zeit vorgegeben ist. Nun kann ein Mensch die und die Aufgabe in Windeseile lösen; ein anderer Mensch kann sie auch lösen, braucht aber etwas längere Zeit dafür. Ist dieser letztere Mensch deswegen "dümmer" oder "weniger intelligent"? Oder wollen wir lediglich Daten für ein gewünschtes Menschenbild?

Was heißt "Begabung"? Und was heißt es nicht?

Jemand kann in einem Bereich hochgebabt sein, aber ansonsten bringt er nichts zustande. Ich erinnere mich dabei an einen Menschen - ich habe leider seinen Namen vergessen -, der in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts innerhalb von vier oder fünf Stunden eine Fremdsprache so lernen konnte, daß er sie fließend, sprechend sprach. Aber ansonsten konnte er sich nicht einmal die Schnürsenkel zusammenschleifen. Also: Wo viel Licht, dort viel Schatten. Wo noch mehr Licht, dort noch sehr viel mehr Schatten!

Abgesehen davon ist das Wort "hochbegabt" ein Terminus ante rem. Denn ob ein Mensch hochbegabt ist oder ob nicht, erweist sich erst im nachhinein (manchmal, nach Meinung der Menschen, erst dann, wenn die betreffende Person gestorben ist).

Willst Du überdurchschnittlich begabt sein, dann wende Dich von den Menschen ab und neige Dich dem unbewölkten Himmel zu!

Mindestens eine der folgenden Aussagen ist falsch (vgl. Quelle). Welche?

1. Die Deutschen sind ein reiselustiges Volk.

2. Die Demokratie ist die beste Staatsform.

3. Man kann sich besser am Meer als im Gebirge erholen.

4. Unsere Gesellschaft braucht Abiturienten.

5. Die Armen sind glücklicher als die Reichen.

6. Im Unterschied zum Tier hat nur der Mensch eine Religion.

7. Wahres Glück kann man nicht kaufen.

Und welche ist definitiv wahr?

Das Konzept "Intelligenz" ist bei manchen Leuten umstritten, daher hat man sich in Kreisen hochintelligenter Menschen angewöhnt, von Hochbegabung zu sprechen. Insofern kann man das gleichsetzen, ja.

Es gibt keine genauen Intelligenztests und folglich auch keine genauen geschweige denn genormten Begriffe über die Höhe der Intelligenz. Rein von meinem Sprachgefühl würde ich das Wort hochbegabt höher einstufen, aber das muss man nicht so verstehen.

Ja. Wenn man mit "hochbegabt" hochintelligent (IQ 130 und aufwärts) meint.

Weit ueberdurchschnittlich intelligent sind alle, die schnell viel Informationen aufnehmen koennen (Intelligenz ist eine Speicherkapazitaet, wie beim Computer). Oft wandern diese dann wie eine Enzyklopaedie herum und verblueffen mit ihrem Wissen.

Begabt sind nur jene, die diese Informationen auch sinnvoll miteinander verknuepfen und verwerten koennen. Meist begrenzt sich diese Faehigkeit auf wenige oder gar nur ein Gebiet.

Ob es gleichzusetzen ist, weiß ich nicht. Es geht auf jeden Fall in dieselbe Richtung.

Hochbegabte werden ja gefördert und können Klassen überspringen in der Schule. Sowas sollte bei weit überdurchschnittlich intelligenten Menschen auch der Fall sein.

Nein, ich würde das nicht gleichsetzen, wenn man bei Hochbegabung von einem extrem hohen IQ ausgeht.

Hochbegabung beginnt bei einem IQ ab 130 und ist im Gesamtvergleich extrem selten. (Laut Mensa sind das ca. 1,6 Millionen Menschen in Deutschland. Deutschland hat mehr als 80 Millionen Einwohner.) Durchschnittliche IQ liegen bei 90 bis 109. Zum Ausdruck "weit überdurchschnittlich intelligent" könnte man auch einen IQ von 128 zählen.

"überdurchschnittlich" ist für mich mit "hoch" und "weit überdurchschnittlich" mit "sehr hoch", aber nicht mit "extrem hoch" - wie es bei einer Hochbegabung der Fall ist - gleichzusetzen. Eine Person kann zwar weit überdurchschnittlich intelligent, muss aber damit noch nicht hochbegabt sein. Man könnte jedoch eine hochbegabte Person ebenfalls als weit überdurchschnittlich intelligent bezeichnen, denn nach oben gibt es dabei kaum Grenzen und der IQ liegt weit über dem Durchschnitt. Nur gleichsetzen würde ich diese Begriffe nicht. Das muss man ein wenig differenzieren.