Wen würden Sie wählen: Obama oder Romney?

Interessant,wie man in DEUTSCHLAND waehlen wuerde. Interessant deshalb, weil die Gruende, die hier angegeben werden [ ist mir symphatischer usw.] ueberhaupt keine Entscheidungsgruende sein duerften, die das Schicksal eines ganzes Volkes betreffen.

Fakt ist, dass Romney eine Katastrophe fuer das Land bedeutet. Ich habe ihn schon bevor er sich geoutet hatte, als ignorant und menschenverachtend empfunden. Dennoch ist es durchaus moeglich, dass er uns als Praesident ins Haus steht, denn die Schere zwischen Arm und Reich ist hier gewaltig und somit auch der Anteil der Menschen, die Romney's Denkweise teilen.

Einer Wiederwahl eines Praesidenten sollten LEISTUNGEN zugrunde liegen, die er fuer sein Land erbracht hat. - Ich bin sicher, hinter Obama's Wahlversprechen lag die Intention, sie wahr werden zu lassen aber eine Idee zu haben, ist nicht genug, man braucht auch einen durchfuehrbaren Plan und vor allem entsprechendes Duchsetzungsvermoegen. Beides hat er nicht und wenn @Secular Humanist sagt, man habe von Obama Unmoegliches verlangt, so ist das sicherlich insoweit richtig, als dass man innerhalb von 4 Jahren keine Wunder verbringen kann. Korrigierend moechte ich allerdings anmerken: es wurde nicht Unmoegliches von ihm verlangt, sondern er hat Unmoegliches versprochen und aufgrund der mit der wirtschaftlichen Situation Amerikas verbundenen Hoffnungslosigkeit im Volk, erlag man nur zu gerne seinem "Yes, we can"-Charisma. Viele "entschuldigen" seinen Mangel an erbrachter Leistung, weil ihm ja "Knueppel zwischen die Beine geworfen" und seine Ideen zu positiver Veraenderung "abgeschmettert" worden seien. - Ist aber nicht gerade Durchsetzungsvermoegen eine der wichtigsten Eigenschaften, die ich von meinem Praesidenten erwarten koennen sollte? Wem nutzt ein Praesident, der es mit dem Volk zwar gut meint aber nichts zuwege bringt?

Fakt ist, dass es ihm nicht einmal gelungen ist, Guantanamo aufzuloesen und das sollte ja seine erste Amtshandlung sein. Das Einzige, was er wirklich "erreicht" hat, ist, unmittelbar nach seiner Wahl den Friedensnobelpreis verliehen zu bekommen. Wofuer, weiss kein Mensch; verdient hat er ihn sich jedenfalls nicht und fuer Amerika erwachsen dadurch auch keine Vorteile.

Fazit: mit gutem Gewissen kann man keinen von den beiden Kandidaten waehlen. Den einen nicht, weil er gemeingefaehrlich ist, den anderen nicht, weil ihm weder die Faehigkeiten noch genuegend Zeit gegeben sind, in Amerika positive Veraenderungen herbeizufuehren.

Ich würde Obama wiederwählen. Der Mitt Romney ist ein eiskalter Kapitalist, der lieber unter seinesgleichen ist. 47% seiner Mitbürger hat er bereits vor der Wahl schon abgeschrieben.

Ich würde Obama wählen; Romney ist ein Unsympath und steht ganz klar für die falschen Ziele!

Es wäre besser wenn ein Friedensnobelpreisträger wiedergewählt werden würde,-weil sture Diplomatie immer besser ist als eine militärische Intervention und allmählich wird sogar der iranische Präsident "freundlicher" in der Wahl seiner Worte,was auf Einsicht schließen läßt und nicht nur die Amerikaner und Israelis hoffen läßt,sondern auch den Rest von dieser fast gänzlich desolaten Welt !!-

Naja, ich würde mich für Obama entscheiden.

Von diesem Wahlkrampf amerikanischer Art habe ich noch nie etwas gehalten.

Aber ich muss da ja auch nicht wählen.

Mir ist der Obama symphatischer, ich halte den für einen anständigen Menschen.

Allerdings wissen wir in Europa auch nicht genug über die Verhältnisse in USA.

Das können die Amerikaner wohl besser beurteilen.

Diebe denken und handeln wie Diebe.

Betrüger denken und handeln wie Betrüger.

Fond-Zertifikatverkäufer denken und handeln wie Fond-Zertifikatverkäufer.

Raubtierkapitalisten denken und handeln wie Raubtierkapitalisten.

Das Ehepaar Obama hat ihre Bodenständigkeit, trotz weißem Haus.

Darum sind die Obamas für die hart arbeitenden US – Bürger sozial förderlicher

als ein smarter ehemaliger Fondverkäufer Mitt Romney.

Wer ist die Klientel des Mitt Romney?

Was kann ein Raubtierkapitalist für ein Interesse haben der breiten arbeitenden

US – Bevölkerung Gerechtigkeit zukommen zu lassen?

Da müssten ja die Steuern der Superreichen erhöht werden.

Romney ist in meinen Augen ein saudummer Mensch, der kein benehmen hat. Er spricht das aus, was er denkt, merkt dann, dass er sich damit selbst ein Bein gestellt hat und rudert dann zurück.

Der Mann will nur ins Präsidentenamt, jedoch ist die Bevölkerung und deren Bedürfnisse dabei völlig egal.

Eine derart abgehobene Person darf niemals an die Spitze der Weltmacht USA.

ein Wechsel wäre im Moment nicht so günstig > B. Obama sollte noch einmal Präsident werden > Romney führt nichts gutes im Schilde > es würde sehr teuer werden > wir müßten es unter umständen mit einem Krieg bezahlen > lieber nicht.

Sollte Romney gewinnen, was durchaus moeglich ist, da man bei den Republikanern es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt und hier und da ein paar Wahlcomputer nicht richtig zaehlen lassen wird...

Man hat von Obama Unmoegliches verlangt. Man hat ihm Felsen in den Weg gelegt, aber trotzdem ist die Arbeitslosenzahl auf 7,8 gesunken. Wir hoffen, den Senat mit einer demokratischen Mehrheit zu halten, es sieht auch hoffnungsvoll fuer den Congress aus, dass Republikaner dort nicht mehr die absolute (ueber 60%) Mehrheit haben werden.

Im Moment bekommt Obama mehr Spenden als Romney, das heisst, die Geldspender geben mehr fuer die Wahlen in den einzelnen Staaten.

Sollte Romney gewaehlt werden, werden tausende von Programmen gestrichen werden, was massive Entlassungen bringen wird, die wiederum dem Einzelhandel schaden werden und eine neue Rezession wird folgen. Austerity hat Griechenland in den Ruin getrieben, so wird es auch in den USA sein.

Obama hat meine Stimme!

als nicht amerikaner steht es mir nicht zu darüber zu entscheiden, wer der bessere Präsident wäre.Aber aus der Symphatie heraus ist mir Obama lieber.Er ist bereits US Präsident und hat sich bemüht das beste daraus zu machen.Bei Romny hab ich ehrlich gesagt kein gutes Gefühl.Der scheint da weiter machen zu wollen wo G.W. aufgehört hat und das wäre wohl sehr schlecht für die Welt....