Antivirprogramm ohne Leistungsverlust?

Microsoft Security Essentials wäre da gut, auch resourcenschonend. Das MSE funktioniert aber nur bei einem Original-Windows, nicht bei einer Raubkopie und MSE ist auch kostenlos.

Welcher hirnlose Volldepp verteilt auf richtige Antworten wieder "Daumen runter"?

► Ein Antivirenprogramm, das schützt, aber andererseits die Leistung nicht reduziert, gibt es nicht.

Wie auch? Damit Schutz gewährleistet werden kann, muss ja ein Echtzeit-Schutz beziehungsweise Wächter im Hintergrund aktiv sein – und der braucht Arbeitsspeicher und auch Prozessor-Leistung.

► Als Schutzprogramm kannst du mal "Avast" (kostenlos) ausprobieren, wo sich einzelne Komponenten deaktivieren lassen, das auch einen für Spieler interessanten Spiele-Modus bietet:

http://www.chip.de/downloads/avast-Free-Antivirus_...

1000% Schuitz ohne Leistungsverlust = Ubuntu oder ein anderes Linux als Betriebssystem

100% Schutz ohne Leistungsverlust unter Windows? Absolut unmöglich, denn erstens kann es 100% Schutz niemals geben, da täglich neue Viremn programmiert werden, die ja alle so geschrieben werden, dass versucht wird die Strategien der Anti-Viren-Software zu umgehen. ein ganz neuer Viris wird zunächst also nicht gefunden, erst wenn er den Herstellern der Anti-Viren-Programe gemeldet wurde, die ein Muster besitzen und daraus eine Signatur ermitteln, und diese dann mit dem nächsten Update der Viren-Datenbank an ihre Nutzer übertragen, kann der neue Virus überhaupt entdeckt werden, das bedeutet eine Verzögerung von 1 bis 2 Tage, so viel zu 1000% Schutz.

Und jetzt zum Leistungsverlust: Auch das geht einfach nicht ohne. Um sicher zu sein, muss jedes gestartete Programm und jede geöffnete Datei zunächst anhand der Virendatenbank überprüft werden - im Klartext, da ist eine mit der Zeit immer größer werdende Liste mit Viren-Signatiuren, und die zum Öffnen anstehende Datei muss jetzt durchsucht werden, ob irgend eine dieser Signaturen sich auch darin finden lässt. Ist die zu öffnende Datei auch noch komprimiert, was gerade bei Programmen nicht selten ist, muss diese Datei auch noch zuvor temporär entpackt werden. Ohne Leistungsverlust kann es also gar nicht gehen, nur eben, je nachdem wie diese Vergleichs-Operation programmiert ist, eben mit mehr oder weniger Leistungsverlust. Hinzu kommt, das bestimmte Viren-Signaturen eben doch auch in nicht verseuchten Programmen vorkommen können, auch diese stehen dann in der Liste, dass ein Fund einer bestimmten Signatur darin in Ordnung ist, und das Programm dann nicht gemeldet wird.

Bei Antivirenprogrammen scheiden sich die Geister.

Da gibt es ja immer mal wieder Streit was besser oder schlechter ist.

Jahrelang hatte ich Avira auf dem Windows Rechner.

Aber das ist inzwischen ziemlich lahm und aufgeblasen (meiner Meinung nach).

Eine gute Alternative ist "Zone Alarm Free Antivirus"

http://www.chip.de/downloads/ZoneAlarm-Free-Antivi...

Beim ersten mal wird lange upgedatet und das Programm fragt immer wieder nach

Erlaubnis wenn du irgendwas startest.

Einfach erlauben, irgendwann hört die Fragerei dann auf.

Der Vorteil von Zone Alarm ist, dass nicht dauernd irgendwelche Werbefenster öffnen.

Und schneller als Avira ist das auch.

Das updatet sich im Hintergund ohne das irgend ein Fenster aufgeht.

Weil Zone Alarm auch eine Firewall hat musst du dann aber die windowseigene

Firewall deaktivieren.

Das schlägt dir das Programm aber bei der Installation schon vor.

Äh, stopp mal...

Du willst ein Programm laufen lassen, das dich vor Viren schützt, aber das soll keine (also null) Prozessorleistung in Anspruch nehmen?

Sowas gibt's nicht. Programm heißt Programm, weil es Arbeitsanweisungen für den, du rätst es, Prozessor enthält.

Du kannst natürlich vor dem Spiel die Autoscan- und Autoupdate-Funktion deines Antivirenprogramms auschalten, dann funkt dir das nicht dazwischen. Gefährlich dabei ist nur, dass man (also, mit "man" meine ich auch mich selber) gerne vergisst, das wieder einzuschalten.

Das gibt es nicht, jedes Antivirenprogramm Verursachtet einen Leistungverlust.Auch einen 100% Schutz gibt es nicht,denn jedes Antivirenprogramm hat seine Schwachstelle.Einen Wissenschaftlichen Beitrag wurde im Letzten Jahr bei der Sendung Wissen Veröffentlicht.Selbst Clever musste das Eingestehen und Versicherte das mit Hochdruck an Verbesserungen Gearbeitet wird.Inzwischen ist der Schutz zwar Verbessert worden aber eine 100% Sicherheit ist nicht Möglich.Die Schwachstelle bei Clever ist durch das Prinzip der Daumen Geber aus diesen Grund will man eine Änderung in diesen Verfahren Anstreben.