Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Könnte sich eine Präzisionsuhr zufällig durch die Vereinigung von Staubteilchen bilden?

Die Planeten unseres Sonnensystems und die Sterne im ganzen Universum bewegen sich einer größeren Präzision als die meisten Uhren, die Menschen je erdacht und gebaut haben. Wenn schon zur Konstruktion einer relativ einfachen Uhr intelligente Planung nötig ist, wie kann es sein, daß dies bei dem komplizierten, unermeßlichen Weltall anders wäre?

5 Antworten

Bewertung
  • Lord M
    Lv 7
    vor 9 Jahren
    Beste Antwort

    Es ist unwahrscheinlich, aber nicht absolut unmöglich. Ich würde sagen, die Wahrscheinlichkeit ist geringer, als die Summe aller Atome im Universum zu 1. Wer weiß, möglicherweise gibt es ja irgendwo im Universum deine Uhr, doch sie zu finden ist schwieriger, als ein spezielles Atom im Atlantik wiederzufinden.

  • vor 9 Jahren

    Was soll am Sonnensystem so kompliziert sein? Kepler hat seine 3 Gesetze zur Planeten-Bewegung schon Anfang des 17. Jahrhunderts aufgestellt. Alles bewegt sich nach einfachen Regeln.

    Und sie bewegen sich nicht so präzise wie Du anscheinend meinst. Wenn dem so wäre, bräuchten wir nicht jedes Jahr mindestens ein mal eine Schaltsekunde.

    Das Weltall ist nicht kompliziert. Es funktioniert streng nach den Naturgesetzen. Dazu ist kein Konstrukteur notwendig.

  • vor 9 Jahren

    Du gehts von der Annahme aus das sich alles geplant aufgestellt hat. Es ist eher so, das sich die Dinge die nicht "perfekt" sind im laufe der ewiglangen Zeit wegoptimiert haben.

    Wenn man daraus folgert das sich dann aus Sand eine obige Uhr bildet kann man länger warten wie bei der geschchte "Zen und wie man ein Motorrad repariert"....

  • vor 9 Jahren

    Wenn man die "Uhrmacher-Analogie" http://de.wikipedia.org/wiki/Uhrmacher-Analogie auf die Evolutionsbiologie oder das Universum bezieht, wird sie auch nicht zwingend plausibler.

    Komplexität allein ist kein hinreichender Beweis für eine Intelligenz, die hinter der Erschaffung steht. Das hat schon der Philosoph David Hume im 19. Jahrhundert ausreichend zerpflückt, als Antwort auf den Philosophen William Paley, und jüngst auch Richard Dawkins, in seinem Feld, der Evolutionsbiologie: http://www.youtube.com/watch?v=0k9Bwt_aHq4

    http://de.wikipedia.org/wiki/Der_blinde_Uhrmacher

    Dabei ist das Universum vielleicht komplex, aber alles andere als "präzise", perfekt und zielgerichtet. Die Annahme eines vorgegebenen Sinns und Funktion ist schon falsch.

    Warum Vergleiche wie diese scheitern müssen, kann man unter anderem hier lesen: http://www.heise.de/tp/artikel/20/20757/1.html

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • vor 9 Jahren

    Was für eine Komplexität soll das sein?

    Die Planeten bewegen sich in einer mehr oder weniger kreisförmigen Bahn, da ist nichts kompliziertes dabei. Ein Planet beeinflusst kaum die Bewegung eines anderen. Interstellar sowieso schonmal garnicht.

    Eine Umstellung in einer Uhr hingegen muss sich durch das gesamte System das die Uhr darstellt hindurchziehen. DAS ist kompliziert.

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.