Warum werden solche Menschen in Schutz genommen?

Ach, wird er das? Was verstehst Du denn unter "in Schutz nehmen"? Ich verstehe darunter, dass seine Aktion gutgeheissen und verteidigt wuerde. Das aber ist nicht der Fall. Ferner kam der US-Botschafter nicht "aus Dank weil er [der Filmemacher] Schutz geniessen darf" um und die Tatsache, dass eine deutsche Botschaft von den Muslimen angegriffen wurde, hat ebenfalls nichts mit dessen "Dank" zu tun.

Und, nachdem Du denLink zum Artikel selbst eingestellt hast, waere es nicht von Schaden gewesen, wenn Du ihn auch richtig gelesen haettest. Der Mann hat amerikanische Staatsbuergerschaft also kann er nicht ausgewiesen werden. Im uebrigen ist ein islamfeindliches Video in keinem nicht-islamischen Land der Welt ein Grund fuer eine Ausweisung und in einem anderen Land geboren zu sein, natuerlich auch nicht.

So sehr ich Provokationen dieser Art verurteile, moechte ich hier mal daran erinnern, dass Sachlichkeit angesagt ist. Verdrehen der Tatsachen und ignorante bis unverantwortliche Schlussfolgerungen zu ziehen ist eine Sache, sie unters Volk zu bringen, eine andere.

Interessieren wuerde mich noch, weshalb Du meinst, er solle doch nach Aegypten gehen und von dort aus "solche Filme ins Netz" stellen. Bist Du ernstlich der Ansicht, dass es darauf ankommt, in welchem Teil der Welt ein solches Video ins Netz gestellt wird? - Es war der INHALT, der muslimische Massen aktiviert hat...

"Gemeingefaehrlich" ist abgrundtiefe Ignoranz - auf beiden Seiten.

Er hat den Botschafter ja nicht umgebracht, das waren irre Moslems. Er hat lediglich von seinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht.

Oh man...das darf doch nicht wahr sein...ob es gut war, diesen Film zu drehen und zu zeigen, laß ich mal dahin gestellt, aber wer hat denn hier gemordet ?

Er hat etwas auf gezeigt, was den Moslems nicht gefällt und sie wütend macht, aber niemanden Schaden zugefügt !

Das ist noch lange kein Grund, andere zu töten, alle verantwortlich zu machen, Botschaften in Brand zu setzen und für Angst und Schrecken zu sorgen !!!

Willst du ernsthaft behaupten, das die Reaktion auf diesen Film, in irgendeiner Form verhältnismäßig ist ?

Seinen Unmut darüber, hätte der aufgebrachte Mob auch anders äußern können...oder ?

Mir zeigt das nur, das sich diese Menschen nicht unter Kontrolle haben....

Bei allem gebotenen Respekt, diese Argumentation ist dermaßen hirnrissig !

Ist die Frau daran SCHULD, vergewaltigt worden zu sein, weil sie einen kurzen Rock und highheels trug ?

Ist SIE daran SCHULD, weil sie nachts um drei erst aus der Disco kam ?

Ist der Überfallene daran Schuld, weil er so viel Bargeld bei sich trug ?

Ist das kleine Kind daran schuld, vomn einem ungezigenen Hund gebissen worden zu sein, weil es ein Wurstbrötchen in der Hand hielt ?

Über das wahre Leben dieses Mohamed ist einiges überliefert und bekannt. Das darzustellen, ist jedermanns Recht. Meinungsfreiheit nennt man das.

Christen in bestimmten Ländern haben weitaus mehr zu erdulden, als ein paar Jesuskarikaturen. Sie werden geächtet, diskriminiert, verfogt und terorisiert.

DA SAGT KEIN MENSCH WAS.

Wenn sich Moslems dadurch beleidigt fühlen, können sie dagegen protestieren. Aber auch hier gilt immer noch die Verhältnismäßigkeit der Mittel.

Diese Leute, wenn ich schreibe dieses Pack, wirds bestimmt gelöscht, also diese Leute suchen akribisch nach allem, was sie "beleidigen" könnte.

Ein Fußball-Lied in England, in dem das "green gras" besungen wird, haben diese Leute auch schon auf dem Index, und wollen es verbieten lassen. ""Grund"". die Farbe grün sei die Farbe des Propheten...

Warum wurde in Deutschland die Polizeifarbe "grün" abgeschafft ? NICHT, weil blau die europäische Standartfarbe ist...

Warum nicht nach Ägypten ?

Weil er und Du und ich in Ländern wie Ägypten keine Meinungsfreiheit haben.

HIER im Westen haben wir (noch) Meinuingsfreiheit.

Und die lassen wir uns von keinem dieser Moslem-Terroristen nehmen !!!

Na ja.

Das dürfte weder das dümmste noch das gefährlichste selbstgemachte Filmchen sein, das im Net hochgeladen wurde/wird. Falls es denn dumm ist. Ich habs nicht gesehen, drum urteile ich auch nicht über die Qualität der Aussagen. Was man von den Millionen ‚beleidigter‘ Moslems, die weltweit randalieren, nicht sagen kann. (Und offenbar auch von einigen Dauer-Schleimern hierzulande.)

Wie peinlich muss das doch sein, einer Religion anzugehören, deren Mitglieder offenbar nix Besseres zu tun haben als jeden Tag auf einen x-beliebigen Vorwand zu warten, sich als geifernder, mordgieriger Mob durch die Straßen zu wälzen.

Statt das Bisschen an nützlichen Einrichtungen zu zertrümmern, was grade in diesen Ländern noch da war – und meist von den angefeindeten Ländern unterhalten wird, wie beispielsweise Krankenhäuser etc. – würde ich empfehlen, es mal mit Arbeit zu versuchen. Wer sein Essen selbst verdienen muss und nicht in Hilfssäcken angeliefert bekommt, dem fehlt die Zeit für solchen Quatsch.

Ach ja.

Serbische Radikale Partei?

Klar, wer sich so nennt, taucht dann auch bei jeder Frage auf um – völlig am Thema vorbei – über Israel zu schwallen.

Erbärmlich.

Der Mann ist nicht gemeingefährlich. Gemeingefährlich ist nur, wenn man seine Meinung nicht mehr kundtun darf. Und wir sind selbst auf dem besten Weg dazu. Leider.

Ich bezweifle, dass jemand nur deshalb "gemeingefährlich" ist, weil er einen Film macht. Man denke nur an "das Leben des Brain". Und die Verlässlichkeit der Bild-Zeitung als seriöse Nachrichtenquelle kennt man ja.

Immerhin ist das erstmal eine künstlerische Betätigung und auch als Meinungsäußerung zu verstehen, die in Deutschland nach Art. 5 GG geschützt wäre. Die Freiheit der Meinung ist eines der größten Güter demokratischer Gesellschaften. In den USA gibt es dazu noch weniger Restriktionen als in Deutschland, wo man sich allerdings schon der Volksverhetzung schuldig machen muss. In westlichen Gesellschaften gilt die Religionsfreiheit als sehr hohes Gut, die freie Meinungsäußerung aber als wenigstens ebenso hohes.

Gotteslästerung gibt es in Deutschland sogar noch als Straftatbestand nach § 166 StGB, allerdings nur insofern sie den öffentlichen Frieden gefährdet. Ich frage mich aber ernsthaft, ob so etwas noch in irgendeiner Form zeitgemäß ist. Geschützt ist also der öffentliche Friede, nicht die Religion. Und in den USA bzw. Deutschland ist der öffentliche Friede ja nicht verletzt worden.

Der Filmemacher hat niemanden umgebracht. Jeder ist frei in seiner Entscheidung, den Film anzusehen oder es bleiben zu lassen. Nicht der Filmemacher ist gemeingefährlich, sondern jeder Gewalttäter, der auf dieser Welt herum läuft. Das Problem ist auch nicht die Religion, sondern der Mord.

Würde das einen Unterschied machen?

Solche Videos könnte er auch im Ausland zu Hause produzieren ohne das jemand was mitbekommt

und danach ins Netz stellen.

Zumal auch das Rechtssystem eine Rolle in Amerika spielt.

Hier unterleigt die Medienfreiheit keiner Zesur, rechtlich festgelegt. Ein Gesetz kann man nur schwer aushebeln.

Gegenfrage: Wenn der Papst von einem von ihnen verunglimpft wird brennen dann bei uns deren Botschaften?

Diese Reaktion ist provoziert und einigen fehlt es an der Fähigkeit zu unterschieden.

Teils weil sie so unter Gehrinwäsche leiden und teils weil sie es nie gelernt haben.

Das Resultat sehen wir brennende Botschaften, Tote und Schwerverletzte.

Man kann auch anders demonstrieren....

weil er da umgebracht werden würde...

die reaktionen auf den Film zeigen doch, dass der Film eben nicht doof ist, sondern die realität zeigt...

Militante Moslems passen einfach nicht in diese Welt. Sie verbreiten Hass, Mord und Totschlag, behandeln Frauen wie Dreck und hängen den ganzen Tag faul in Teestuben herum.

Egal ob und wer solche Filme dreht, es kann nicht sein, dass dafür unschuldige Menschen sterben, im Namen einer Religion, die von überwiegend kranken Gehirnen ausgelebt wird.

Der Islam ist die Pest der heutigen Zeit und seine Anhänger sind Überträger dieser tödlichen Krankheit.