Was wäre wenn es damals nicht zu den Anschlägen des 11. September 2001 gekommen wäre?

Ich verstehe nie und werde es auch nicht verstehen, warum ihr immer wieder behauptet, dass Bush hinter den Anschlägen von 9/11 steckt. Der Anschlag geht nicht auf das Konto von der US-Regierung, sondern von Al-Qaidas.

Das waren Al-Qaida-Terroristen, die diese Anschläge verübten, dafür gibt es auch zahlreiche Beweise, z.B. die Fotoaufnahmen am Flughafen der Attentäter oder die klare Identifizierung der Hijacker. Außerdem wurde der Koffer von Atta am Flughafen gefunden, in dem sich eine Selbstmordattentäter-Fibel befand.

Niemals hat die US-Regierung den Anschlag verübt, aber sie wussten sicherlich von den Plänen Al-Qaidas. Ich denke, sie haben die Terroristen wissentlich in ihr Land einreisen lassen, obwohl sie wussten, dass Mitglieder der Organsitation waren.

Ihr behauptet ständig irgendetwas, ohne es mal BEWEISEN zu können, wie z.B., dass der Plan der US-Regierung war, die Türme zu sprengen

Aber beweisen? Ihr stellt immer wieder nur Verschwörungstheorien auf

Bush hatte sicherlich mit dem Anschlag nichts zu tun. Und wenn überhaupt, wen soll er dann beauftragt haben, die Türme anzugreifen? Welche seiner Männer wäre fähig gewesen, die Türme zu zersprengen und sich SELBST zu TÖTEN. Denn muss ja dann selbst dabei ums Leben kommen. Ich denke nicht, dass einer der CIA-Agenten in der Lage bzw. bereit ist, sein eigenes Leben aufs Spiel zu setzen.

Der Anschlag ging von Al-Qaida aus, die lediglich in der Lage sind, sich selbst und dabei andere Menschen zu töten

Da ich heute meinen absoluten Klugscheißertag habe.....

Das englische Wort --administration--- bedeuted neben einem Haufen anderer Dinge -- Regierung --.

Im Deutschen jedoch bedeuted -Administration- ausschließlich Verwaltung.

Es ergibt also absolut keinen Sinn von der Bush-Verwaltung zu reden, denn weder das U.S. Katasteramt, noch die Sachbearbeiter der U.S. Finanzbehörde haben einen Krieg begonnen, sondern die Regierung.

Der 11.September war nie Rechtfertigungsgrund für den Irakkrieg, sondern erfundene Massenvernichtungswaffen über deren Existenz auch gleich mal der Sicherheitsrat der U.N. angelogen wurde, und ein dann doch eher völkerrechtswiedriger Krieg gegen den Irak vom Zaun gebrochen wurde.

Damit dürfte deine Frage beantwortet sein, die Anschläge waren gar nicht der Grund sondern man hat ganz schnell Massenvernichtungswaffen erfunden.

Fals jemand über Beweise verfügen sollte das 9/11 kein Terroranschlag war, sollte sich derjenige mit seinen Beweisen ganz schnell bei der Munich Re Versicherung melden, die dann ja Opfer des größten Betruges aller Zeiten wurde, und bei den Milliardensummen ganz bestimmt ein paar hundert Millionen $ springen lässt, nicht zu vergessen die Fluggesellschaften und Hinterbliebenen.

Sollte es Beweise geben wäre der Überbringer dieser Beweise wohl innerhalb kürzester Zeit einer der reichsten Menschen dieses Planeten, seltsam das noch niemand diese Möglichkeit wargenommen hat.

Die andere Möglichkeit wäre natürlich, das das FBI und die CIA auf ganzer Linie versagt haben,

(was, wennman sich die Geschichte der beiden Behörden ansieht, nichts neues ist) und es ein Terroranschlag war.

@Gerda... warum wurde dann die USS Arizona, ein Schlachtschiff der Pennsylvania-Klasse und das wohl schlagkräftigste und kampfstärkste Schiffe der Pazifikflotte in Pearl Harbor versenkt ?

Ganz schön teuflisch diese Amerikaner, lassen die sich doch tatsächlich eine ganze Flotte zusammenschießen riskieren die Vormachtsstellung im Pazifik, einen der wichtigsten Marinestützpunkte und das nur um Japan den Krieg zu erklären, mit einer Flotte die man sich vorher hat versenken lassen.

Manche Verschwörungstheorien sind einfach seltsam.

Putzige Frage

Glaubst du ernsthaft,die Türme wurden gesprengt und über 3000 Amerikaner getötet um Krieg in Afghanistan zu führen?

Bisschen viel Overkill finde ich

@Thor

Was heißt naive Vorstellung?Vielleicht sind bzw in der US-Regierung Verbrecher;aber ganz sicher keine Idioten.

Um eine Rechtfertigung für einen Krieg in Afghanistan oder Irak oder sonstwo zu finden,muß man nicht 3000 Landsleute töten.So was geht viel einfacher.

Zu den Anschlägen selbst-abgesehen davon,das man jede Menge Mitwisser anschließend beseitigen müßte,ist es schlicht und einfach unmöglich 2 über 400m hohe Bürotürme kontrolliert zu sprengen.Das ist ein Thema,mit dem ich mich etwas auskenne.

Ich habe Genau das auch mal hier gesagt und 34 DR erhalten .

Ganz genau ,

Bush hätte sich einen Grund geschaffen um anzugreifen ,

Aber das will niemand wahrhaben , er trägt ja einen Anzug und kein Turban .

Er hätte ein neues Ziel in USA angegriffen , dieser Anschlag wird immer ein Rätsel bleiben .

Es,wurden Videoaufnahmen vernichtet , die gezielte Sprengungen zeigten am WTC.

Warum ?

Ich habe den Bush agieren sehen und hören , bevor er an die macht kam , und habe damals gedacht , was für ein Wahnsinniger .

Die meisten Menschen haben erst auf ihn geachtet als er President war , zu spät .

Jetzt sowieso

Gegenfrage ...wieso sollte ein Multimillionär wie Bin Laden so einen Overkill veranstalten.?

Bitte jetzt nicht schreiben ," wegen dem Glauben" . War der angeblichngrosse Terrorist wirklich auf freiem Fuß ???

Kann das jemand auf der Welt bezeugen ?

@ Gerda (Steve) ,du hast recht, was kommt jetzt , ganz genau, aber der Iran hat einiges an Kriegsmaterial um Gegendruck zu erzeugen ,

Vielleicht bleibt es deshalb friedlich .

Besonders bezeichnend ist das jetzt Prinz Harry demonstrativ als Pilot in einen "echten " Kampfeinsatz " involviert ist .

Zufall oder die Jugend locken für bevorstehendes und längst geplantes ,

Der Royale Spross kommt da gerade recht ;)

der irak-krieg hatte nichts mit dem 11.9 zu tun und wurde auch durch die luegenstory ueber die mvw des saddam begruendet.

Eine verbrecherclique wie die bush-cheney-leute hatte genuegend luegendossiers in der schublade und brauchte den 11.9 nicht um einen krieg anzuzetteln.

Diese ohrfeige kam für den ami unerwartet,für einige vielleicht nicht ungelegen aber sie hat im grossen und ganzen keine so wichtige rolle gespielt,wie manche glauben.

Mh, mal überlegen George Bush sen hat einfach so den Irak angegriffen, Bill Clinton war auf so ein paar Bomben auf den Irak. Ähnlich war es mit Panama und Grenada.

Aber nur Bush jun. lässt wochenlang verdeckt Sprengarbeiten an den beiden WTC Türmen , an dem Pentagon und nicht zu vergessen, das Flugzeug, was vorher abgestürzt ist und bingt mal eben 3000 Landsleute um.

Und das alles, nun um Krieg zu führen??? Das, was sein Vater mal eben so gemacht hat? Sorry, der den Verschwörungsschwachsinn glaubt, muss echt gehirnamputiert sein und da gibt es sehr viele, gepaart mit behandlungsbedürftigen US-Hass und latenten Rassismus.

zum Irak Krieg wärs vermutlich sowieso gekommen, aber das hatte ja mit 9/11 weniger zu tun, als mit den Provokationen von Sadam.Auch ein Bill Clinton hätte vermutlich auf dem Tisch gehauen wenn Sadam weiter provoziert hätte.

Was Afghanistan betrifft, wäre es wohl niemals zu so einen Feldzug gekommen.Vermutlich hätte man die Opposition gegen die Taliban mit Waffen unterstützt, aber niemals tausende von Soldaten runter geschickt.Wie es dann weitergegangen wäre mit Afghanistan, das ist Spekulation.Das Land war ja schon immer Kriegsschauplatz....

Wenn ich eins noch anmerken darf an die ewigen Verschwörungsanbeter: Was denkt ihr wäre passiert, wenn die Flugzeuge nicht in New York geflogen wären sondern in Paris in den Eifelturm oder London oder Spanien oder BERLIN. Wie hätten wohl diejenigen Regierungen reagiert????

Gut, Deutschland hätte vermutlich deswegen keinen Krieg angefangen, sondern eher die Entwicklungshilfe erhöht....

dann hätten sie sich eben eine andere False Flag Operation einfallen lassen

und auch diese wird nicht die letzte gewesen sein ....

http://www.larsschall.com/2012/09/10/jungle-drum-r...

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/09/di...

Ich höre und sehe gerade in den Nachrichten, dass noch viel mehr Anzeichen missachtet wurden, als schon bekannt war.

Der Krieg in Afghanistan musste angefangen werden, weil dort Menschenrechte mit Fuessen getrampelt wurden. Auch der Krieg in Iraq waere gefuehrt worden, das haben wir dem damaligen VP Dick Cheney zu verdanken.

Woher weißt Du was Du verbreiten willst?

Hätte, hätte, hätte, wieso, weshalb, warum!

Im Nachhinein stehen alle Neunmalklugen an der Front. Obwohl sie nie wussten wo sie wirklich war!

@noFri: oh du Weiser. Wenn wir Dich nicht hätten!

@Gerda: die STASI hat noch geklingelt; der CIA nie.