Warum eigentlich glaubt irgendwer über die Justizsysteme anderer Staaten zu urteilen berechtigt sei, wenn....?

Es ist christlich wenn man andere Menschen auffordert Mitmenschlichkeit zu leben,

natürlich muss derjenige es selber auch sein,

es kommt aus unserer Kultur und Elternhaus-

und es wird jeder zustimmen der ein Mensch ist,

der möchte auch wie einer behandelt werden-

dafür gibt es Menschenrechte und Gesetze und die müssen überall anerkannt sein-

denn wir sind alle Menschen-

nicht mehr und nicht minder.

Das Liegt in der Natur des Menschen solange etwas nicht in Ordnung ist wird es Kritisiert und das ist auch gut so.Leider Kenne ich kein Rechtssystem was 100% Gerecht ist.Nur ein Beispiel von vielen die USA wird uns immer als Vorbild dargestellt und dabei ist nach Amerikanischen Untersuchungen etwa 23 Tausend Unschuldige in den Gefängnissen der USA.Bei so vielen Justiz Fehlern sollte ein Rechtssystem über Arbeitet werden.Deine Frage hat aber einen ganz anderen Hintergrund den du Glaubst das einige zu Milde Bestraft werden und Kleine Delikte Verfolgen dich noch über Jahre.Wahrscheinlich Liegt bei der Straf Zuweisung von unterschiedlichen Überlegungen ab.Zum Beispiel :Ein Kindesschänder ist für die einen ein Krimineller und für andere sind das Kranke Menschen was sie ja auch sind.Nun mal abgesehen von ihren Taten darf man Kranke Verurteilen wie Kriminelle?Daraus Erklärt sich das in unseren Rechtssystem ein Kompromiss Geschlossen wird Krankenbehandlung und Verurteilung.Auch in dieser Hinsicht hat jeder das Recht dieses Rechtssystem zu Verurteilen weil es einfach nicht Perfekt ist.

Jeder rechtschaffene Mensch , ist berechtigt ueber Missstaende egal in welchem Land diese geschehen , zu urteilen und verurteilen. Auch dann wenn er in einem Staat lebt , in dem es auch Missstaende gibt. Genau wie du es hier tust.

Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun.

Wenn wir z.B. die Todestrafe in Amerika nehmen, so wird diese

A) nicht von den selben Menschen angekreidet, die die Urteile über z.B. Kinderschänder verhängen/ gutheißen/ beschloßen haben

B) nicht unter den selben Umständen beschloßen, wie unser Rechtssystem es vorgibt

C) nicht innerhalb der selben Mentalität beschloßen, wie wir es gewohnt sind.

Jedes in sich geschloßene System (und die meisten davon sind Religionen) ist bedacht darauf, wenig äußere Einflüße zuzulassen. So auch unseres (welches natürlich natürlich nach christlichen Werten -nach und nach- errichtet wurde). Es ist arrogant- also anmaßend- anderen diesen Standard aufzwingen zu wollen! Doch alle tuen das. Nur mit unterschiedlichen Mitteln. Jeder möchte seine Wahrheit, seine Sicht auf das Leben als das einzig Würdige vertreten.

Wenn wir also aufhören, das zu verteigen, was wir nach dem 2. Weltkrieg als 'gute Welt' gesehen haben, dann geben wir viel von dem auf, was unsere Eltern uns, des besseren Lebens wegen, beigebracht haben.

Es gibt halt leider keinen Mittelweg-momentan...

Ich hab nicht vor, jemandem zu erzählen, was er zu tun hat- doch will ich auch nicht, daß mir jemand erzählt, was ich zu tun hab...

ich sehe kein Recht, anderer Staaten Justiz zu beurteilen, doch sehe ich einen Handlungsbedarf.

Hier differenziere ich zwischen Politikern ,die in ihrer Parteiabhängigkeit

meistend im Kalten Krieg Propaganda machen .

+++++ Und parteiunabhängigen Bürgern .

Da du Kinder erwähnst , beginne ich bei den Religionen .

Eine der Kirchen in Deutschland hat schon seit langem Sonderrechte was das

Kindeswohl betrifft . Bei Kindemissbrauch reinreden , mögen nicht alle Kirchen .

Neuerdings haben weitere 2 Religionen unserer Regierung ultimativ bewiesen ,

wie weit man unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit Macht ausüben kann.

Und mit Erfolg . Bundestag knickt ehrfürchtig ein .Und ein Gerichtsurteil hat den

Wert von benutztem Klopapier .

Unsere Kanzlerin als DDR - Pastorentochter hat ja in der DDR aktiv erlebt ,

dass sich Menschenwürde nicht unter einer Religion verstecken muss .

Ohne Begrenzung in einem Volk hätten wir die Eiszeit nicht mal überlebt .

Das hat mit BRD oder Europa nix zu tun .

Du sagst , " - - anderer Staaten zu urteilen - - . " Ich bleibe mal hier .

Der Kalte Krieg zwischen Ost -Block und West- Block , deren Grenze durch

Ost - und Westdeutschland verlief , endete 1990 .

Dann ging der Kalte Krieg gegen die ex-DDR-Bürger verstärkt weiter .

Und zwar ökonomisch und ideoligisch . ( Teile und herrsche )

Es geht heute nicht nur um Ökonomie sondern um die Würde der Menschen .

Würde ist für Papier gut , und das ist ja auch nix wert . Außer auf n Klo .

++++++++++++++++++++

Das unsere heißblütigen Politiker davon ausgehen , es gibt nur einen Rechtsstaat ,

kann es also keinen Zweiten geben . Und somit wissen sie genau wer Patriot

und wer Terrorist ist .Sie wissen genau wer in der Ukraine ,in Nahost oder in China,

in Ägypten oder am Hindukusch die Demokratie ist .

Ich finde es nur in sofern komisch , weil mir bisher keiner sagen kann ,ob es außer

der BRD eine weitere Demokratie gibt .

Bei der USA setze ich es mal voraus . Denn womit könnten sie sonst ihre Kriege

rechtfertigen .

((( allerdings was die " Volksherrschaft " betrifft , ist es ja der Todfeind der Macht .)))

warum glaubt überhaupt jemand die justiz eingeschlossen andere richten zu können?