Warum dürfen Rastafaris in Deutschland nicht legal Cannabis rauchen?

ohne holocaust hätte das merkel-regime die juden auch nicht so lieb

und ohne die grünen anti-deutschen hätten auch die moslems nicht soviel narrenfreiheit.

da müssen sich die rastafari eben etwas bemühen....

(immerhin dürften sie ihre knaben im kindesalter am pimmelchen verstümmeln.... dürfen ja alle)

Auch Religionsfreiheit muss zwangsläufig ihre Grenzen haben. Wenn ich im Extremfall einer Religion angehöre, die regelmäßige Menschenopfer fordert, dann kann ich auch nicht daher kommen und solche Taten mit Religionsfreiheit begründen und legitimen.

Freiheit ist nie grenzenlos, sondern ein Konsenz, der mit den rechtlichen Mitteln von den Bürgern Schaden abwendet. In unserem Land hat man sich offensichtlich dafür entschieden, dass Cannabis als Droge nicht legal in den Handel gebracht werden darf. Davon kann man halten was man will, man kann auch versuchen, Gesetzesänderungen zu erwirken, aber es ist und bleibt so erst einmal Gesetz und fertig.

In Jamaika steht das Kiffen und der Handel übrigens unter höheren Strafen als bei uns. Das ist nicht das Schlaraffenland der Kiffer, in dem jeder mit nem Jolly im Maul herumläuft, als wäre es nur Tabak. Da lebt es sich nicht unbedingt entspannter, vor allem dann nicht, wenn du schwul bist, denn Homosexualität ist dort strafbar. Man sollte nicht glauben, dass die Menschen dort ein chilligeres Leben hätten - ganz im Gegenteil.

Immerhin scheint sich der Staat auch für archaische Riten wie das Beschneiden oder Schächten einzusetzen, alles unter der Überschrift "Religionsfreiheit". Wenn denn das Grasrauchen eine Kulthandlung ist, dann müsste das ähnlich gesehen werden. Klar, es gibt auch Religionen, die Menschenopfer vorsehen oder Kannibalismus. Wäre sicherlich interessant einmal heraus zu finden, wieweit das alles unter den Artikel 4 GG fällt.

Weil die Rechtsprechung auch für Rastafaris aus Wamputistan gilt. Wem das nicht zusagt, sollte sich in dem Land niederlassen, in dem Religionsfreiheit und Selbstbestimmung über der Rechtsprechung stehen.

Der Konsum von Cannabis hat nach deutscher Gesetzgebung nichts mit Religion zu tun. (Das Trinken alkoholischer Getränke auch nicht.)

Wenn sich jeder auf religiöse Bräuche berufen könnte, dann könnte auch ein Stammesangehöriger aus dem Inneren von Borneo legal mit seinem Haumesser auf das Sammeln unv Präparieren von Köpfen seiner Feinde aus sein, um die vorgeschriebene Zahl von Schrumpfköpfen zu erreichen, wenn er volljährig werden will.

Erstmal zum Titel deiner Frage: Rastafari dürfen in Deutschland nicht Cannabis rauchen, weil Cannabis hierzulande für Jedermann verboten ist.

Sollten die Ärzte eine Kirche erstürmen, würde sich sicher sofort jede Menge Publikum einfinden und die Kirche würde diesen Auftritt sicher als PR nutzen.

Aber du hast ja auch Äpfel mit Birnen verglichen. Ein Fall wie die Pussys ist in Deutschland nicht denkbar. Es wäre kaum möglich, eine solche Gruppe vor Gericht zu bringen. Und wenn, sie kämen mit ein paar Sozialstunden davon. Das unterscheidet unsere Demokratie von der Scheindemokratie in Russland, wo Putin seine Kritiker einfach so wegsperren kann. Das versöhnt mich mit der Demokratie meines Heimatlandes, denn Merkel hat ja genügend Kritiker und sie könnte, selbst wenn sie es wollte, keinen davon hinter Gitter bringen. Sie kann sie nicht mal aus den Fernsehprogrammen entfernen.

P.S.: Kiffen hat mit Demokratie nichts zu tun, das Thema gehört in eine andere Schublade.

high

rastafari dürfen in deutschland legal cannabis rauchen!!

laut dem gesetz fällt der gebrauch von cannabis als sakrament nicht unter die beschränkung des btmg... artikel 4 gg der die religionsfreiheit regelt ist ein lex specialis das nicht unter beschränkung anderer gesetze fällt. das heist schranken der religionsfreiheit können nur aus dem grundgesetz selbst hergeleitet werden, wenn z.b. jemand menschenopfer bringen will, geht das nicht wegen des grundrechtes auf unversehrtheit des leibes!! dieses grundrecht hat höhere priorität als die religionsfreiheit... durch den anbau, gewinnung und besitz, den konsum und die entgeldliche und unentgeldliche weitergabe an dritte wird kein grundrecht geschonden!! die pflicht des staates zum schutz der gesundheit der menschen ist nicht ausreichend um das recht auf religionsausübung zu beschränken...

es gibt dazu erst einen fall, meinen und den habe ich verloren, weil mich mein anwalt verraten hat und meine rechtsmittel eingezogen hat!!ich bin dabei einen 2. versuch zu starten!!

übrigens, das recht aus religion gilt auch für atheistische anschauungen, z. b. hedonismus, und andere überzeugungen, z. b. hippie sein....

auch für diese anschauungen gilt der schutz des artikel 4gg! niemand muss sich nun als rastafari bekehren... auch eine anerkennung des glaubens ist nicht nötig, ja nicht einmal möglich denn die pflicht zur anerkennung eines glaubens würde die staatliche neutralitátspflicht verletzen, ergo, jeder glaube oder weltanschauung muss vor dem gesetz erkennung finden!! egal ob eine glaubensgemeinschaft nun einen oder 10 millionen anhänger hat

ich habe einen text von einem professor für recht, der das ganze als testfrage fürs staatsexamen für studenten konstruiert hat....wenn ein rastafari in deutschland für den besitz oder weitergabe von cannabis bestraft wird, ist das eine verletzung seiner grundrechte aus artikel 4...

meine grundrechte sind also bereits verletzt worden, da ich keinen ehrlichen prozess hatte!! ich suche immer noch einen weg, das zu ändern...

ich rufe jede/n intressierten auf mit mir zusammen einen weg zu suchen eine solche klage in deutschland zu gewinnen!!

siehe im internet: http://mieter2003.beepworld.de/cannabis.htm

get up, stand up for your rights

colly

ich fände es auch gut, wenn cannabis legal angepflanzt werden dürfte. abgesehen vom rauchen ist es ja eine nutzpflanze und zu vielem nützlich.

ich vermute auch, dass viele "kiffer" dann gar nicht mehr kiffen würden, weil der reiz des verbotenen weg wäre.

Bübele, warum darf ich aus religiöser Überzeugung keinen Hakenkreuzanhänger tragen?

Ohja, das ist ja was völlig anderes, verstehe, Nazis und so... is klar...

Du hast deine Themen auch am liebsten geschüttelt, nicht gerührt, oder?

1) weil das offensichtliche Scheitern restriktiver und repressiver Drogenpolitik natürlich nicht zur Folge hat, dass man diese aufgibt. U.a. werden Verluste für die Pharmaindustrie befürchtet!

2) Ja, Defizite an der eigenen "Freiheit" kann man sehr schön mit solchen Berichten aus dem bösen Land des Iwan konterkarieren

3) Deutschland ist demokratisch. Demokratisch gewählte LIbelingszeitung der Deutschen? Demokratisch gewählte Tophits der Deutschen? Demokratisch gewählte Lieblingsfernsehsendung?eben!