nicht geklärt ob Forderung berechtigt ist?

Question

Angenommen A verklagt B wegen einer Forderung.
Die Forderungen stammen aus Vorfällen, die 5, und 2 Jahre her sind.
B sagt was gegenteiliges aus.Seiner Meinung nach sind die Forderungen unberechtigt.
Wie muss das Gericht entscheiden, wenn nicht mehr zu klären ist, ob die Forderung nun berechtigt ist oder nicht?Es darf doch nicht einfach den Klageantrag durchwinken wenn die Sache nicht geklärt ist?
Muss das Gericht dann im zweifel die Klage abweisen oder wie sieht das?

kapovaz · Accepted Answer

der kläger muss natürlich die berechtigung seiner forderung beweisen
kann er dies nicht ist die klage abzuweisen
von ausnahmen abgesehen die 5 jahre alte forderungen bereits verjährt

Anonym · Answer

A reicht klage vor dem zustÃ¤ndigen amtsgericht ein (ab eine bestimmte forderung geht es gleich zum landgericht)... klÃ¤ger A muss seine klageschrift begrÃ¼nden warum, wieso, weshalb und wird, ggf. schreiben von diesen forderungen in kopie beifÃ¼gen...

die klage wird dem beklagten durch das gericht zugestellt wo er dann innerhalb eine frist auf die klage reagieren muss und ggf. den antrag stellen die klage abzuweisen mit entsprechender begrÃ¼ndung...

wir der beklagte das tun, wird es vom zustÃ¤ndigen gericht richter geprÃ¼ft und es wird versucht einen vergleich evt. ohne gerichtsverhandlung zu bekommen... ist dieses nicht mÃ¶glich kommt es zu einem gerichtlichen verfahren wo der richter entscheidet ob die forderung rechtens ist oder nicht.... man kann das hier nicht so sagen, weil man den gesamten sachverhhalt benÃ¶tigt einschlieÃlich sÃ¤mtliche schreiben ect...

ggf. kÃ¶nnen auch zeugen geladen werden, die darauf hingewiesen werden die wahrheit zu sagen...

ist es eine forderung die anhand eines schriftstÃ¼ckes festgehalten worde oder sogar Ã¼ber ein konto lief, kann ein richter sÃ¤mtliche unterlagen einsehen... und auch sÃ¤mtliche unterlagen anfordern wenn diese zb. Ã¼ber drite liefen behÃ¶rden ect....

ob eine klage abgewiesen wird und muss hÃ¤ngt immer davon ab wie der richter die sachlage sieht und kann dir hier keiner beantworten, da jeder richter unterschiedliche urteile fÃ¤llt...

Merce2010 · Answer

Der KlÃ¤ger muss seine Forderung beweisen kÃ¶nnen. Wo kÃ¤men wir denn sonst hin, wenn jeder einfordern kann ohne Beweise. Nein,  so weit ist es ein GlÃ¼ck noch nicht.

Cicero · Answer

Da gilt dann eben der Grundsatz "im Zweifel fÃ¼r den Angeklagten".

herr_nixnutz · Answer

Wer behauptet, muss auch beweisen!
So ein Grundsatz von uns. Wenn A meint, er bekÃ¤me noch Geld von B, so muss A das auch beweisen. Ohne Beweise  wird die Klage keinen Erfolg haben.

Zudem dÃ¼rfte die 5 Jahre alte Forderung verjÃ¤hrt sein, zumindest bei den meisten Forderungen, Ausnahmen gibt es wie immer.

Ginetta · Answer

Man kann einen Gerichtsbeschluss nie voraussagen. Das Gericht prÃ¼ft ganz genau die Fakten und entscheidet dann. Hier weiss man ja keine Einzelheiten.

nicht geklärt ob Forderung berechtigt ist?

6 Antworten