Haltet ihr das Urteil für gerecht?

Ja, da der Vorsatz für eine Straftat fehlt.

letztendlich geht es um die Frage, war es denn Absicht?

Auch wenn es tragisch ist, aber letztendlich ist

ihr Vergehen eine harmlose Bagatelle.

Viele Raser usw müssten dann ja theoretisch lebenslänglich

bekommen, da ja bei noch höherer Übertretung mehr passieren könnte.....

Wer sowas noch nie am eigenen Leib erfahren hat kann sich das schwer vorstellen.

Mein Vater wurde auch unschuldig bei einem Unfall getötet. Die Strafe für den alkoholisierten Verursacher 3500 DM (damals) und 3 Monate Führerscheinentzug. Was hätte es mir und meiner Familie gebracht wenn der Typ in den Knast gegangen wäre? Nichts! Weisst du was wirklich was gebracht hat? Der Typ hatte fast genau ein Jahr später auch einen Unfall bei dem niemand verletzt wurde, aber er kam dabei ums Leben.

Und das tat mir für seine Familie sogar noch Leid weil ich wusste was sie nun durchmachen würden.

Sie hat es nicht mit Absicht gemacht, es war ein Unglück, nicht fahrlässig herbeigeführt. Was nützt es den Hinterbliebenen wenn sie im Gefängnis sitzt ?

oft ist es schwierig als laie unseren rechtsstaat beurteilen zu können und vor allem ist es mit vorsicht zu gewähren das urteil eines richter - staatsanwaltes in frage zu stellen...

sorry das ich das sage, aber ich finde deine einstellung wirklich sehr hart... was würde es bringen oder hätte es gebracht wenn die dame mehr bekommen hätte oder sogar keine bewährungsstrafe werden diese vielen menschen die ihr leben bei dem schlimmen unfall lassen mußten daher wieder gekommen ??

NEIN...

ich weiß nicht wie alt du bist oder ob du solch eine schlimme erfahrung mal erlebt hast in einer verhandlung...

ich war 18 jahre alt als ich meine beste freundin bei einem motorradunfall verloren habe.. sie war damals 17 jahre jung... eine 20jährige nahm die vorfahrt und kollidierte mit dem motorrad des fahrers.. beide starben noch an der unfallstelle...

das leid was die familien erleiden ist wirklich schlim aber noch schlimmer ist das, weil ein unfallverursacher erleidet..... diese, die den unfall verursacht haben müssen mir diesem schlimmen vorfall für den rest ihres lebens leben und damit das sie menschen auf den gewissen haben ihr leben wird nie wieder mehr so sein wie es war, sie sind für den rest ihres lebens gebrochen, sowohl körperlich als auch psychisch, weil sie diese schuld tragen... und egal welche strafe man auf sich nehmen würde oder hoffen würde zu bekommen, die opfer kommen nicht wieder....

es ist schlimm für hinterbliebene als auch für die jenigen, die es verursacht haben...

die damalige fahrerin schrie im saal und fand ihre strafe zu milde und hat ihren führerschein freiwillig abgegeben kurz danach mußte sie professionelle hilfe nehmen nichts was so wie es einmal war für alle nicht...

von daher ist es völlig egal, welche strafe vergeben wird, weil alle gestrafft genug sind und jeder einzelne mit seiner schuld und dem verlust für den rest seines lebens leben muss und glaub mir das ist sicher eines der dinge die man niemanden wünscht

oftmals werden auch bei solchen urteilen die fakten geprüft ob jemand schon auffälig war ect...

ich bitte dich inständig hör tief in dich rein und überdenke deine verurteilung gegenüber der fahrerin einmal... morgen kannst du selbst so etwas schlimmes verursacht haben und du mußt nicht einmal schuld sein, zb. weil ein defekt am fahrzeug ist und viele menschen können dann sterben.... dein leben ist dann kaputt

Die Justiz nutzt die Unkenntnis der Bürger mit juristischen Fachbegriffen aus. Die tatsächlich Verantwortlichen, wie Richter, Staatsanwälte und

Rechtspfleger leisteten bisher auf Haftbefehlen, Urteilen, Beschlüssen usw. keine Unterschriften, wurden nur mit dem Familiennamen

genannt und Justizangestellte wurden vorgeschoben, um Beglaubigungen vorzunehmen. Sie täuschten damit Rechtswirksamkeit vor. Die Polizei

und andere Behörden folgten bisher diesen nichtigen Verwaltungsakten.

Der Grund für die fehlenden Unterschriften der tatsächlich Verantwortlichen ist in der fehlenden Staatshaftung zu suchen. Jeder „Beamte" haftet

danach persönlich und mit seinem Privatvermögen nach § 839 BGB. Es wundert also nicht, warum z.B. Richter Urteile, die weitreichende Folgen

haben können, nicht unterschreiben. Da diese Vorgehensweise aber nicht nur im Einzelfall so gehandhabt wird, sondern grundsätzlich

so gehandelt wird, ist der Willkür Tür und Tor geöffnet, denn es gibt keine Verantwortlichen mehr, die zur Haftung herangezogen werden können,

wenn die Originalunterschrift fehlt...

Hilfreiche Links:

http://dejure.org/gesetze/GVG/15.html

http://dejure.org/gesetze/GG/101.html

Im grunde genommen koennt ihr tun was ihr wollt keiner kann ein urteil ueber euch faellen ohne sich strafbar zu machen das wissen die herrschaften ganz genau aus diesem grund werdet ihr auch nie ein urteil mit der unterschrift eines richters finden. Falls ein hmm gerichtsvollzieher zu euch kommt weist ihn darauf hin dass sein wisch nicht vom richter unterzeichnet ist und so mit nicht rechtskraeftig. Seit freundlich und schickt ihn einfach heim. Er soll wiederkommen wenn das urteil oder was auch immer rechtskraeftig sprich von einem richter und NUR von einem richter unterzeichnet ist oder verschwinden. Jajaja hat auch vorteile dass deutschland keine gueltige verfassung hat man muss es aber wissen. Macht euch schlau und haltet zusammen es wachen immer mehr auf mfg mister x

Ach ja noch was sucht mal auf youtube Es gibt in der BRD keine Richter und Gerichte! (Volksbetrug.net)

Ich halte die Strafe für zu niedrig, aus der allgemeinen Erwägung heraus, dass in D die Strafen insgesamt zu niedrig sind.

Es ist ein Urteil, nicht mehr und nicht weniger.

Wer von einem Urteil Gerechtigkeit erwartet, der unterliegt einer (weit verbreiteten) Illusion. Das kann ein Urteil prinzipiell nicht leisten, da Gerechtigkeit von jedem anders definiert und wahrgenommen werden.

Vielleicht hilft es dir, wenn du dir einfach klarmachst, dass Unfälle nun mal geschehen, genauso wie Naturkatastrophen. Nicht immer gibt es einen Schuldigen oder Verantwortlichen. Im vorliegenden Fall hat die Dame vielleicht nur einen kleinen Fehler gemacht, der sich so verhängnisvoll auswirkte. Es wäre auch denkbar gewesen, dass ein solches Unglück beispielsweise durch einen platzenden Reifen (oder ähnlichen technischen Defekt) ausgelöst worden wäre - ganz ohne greifbaren Schuldigen, ganz ohne Verurteilung.

Die Dame ist nun eine verurteilte Straftäterin, nicht mehr und nicht weniger.

@***** . besser hätte ich die Frage auch nicht beantworten können und unser Rechtsstaat bzw. die Justiz wird sich hüten die Gesetze bzw. Paragrafen so offen zu machen das der doofe einfache Bürger die versteht ,weil sonst würde der doofe einfache Bürger verstehen wie man ihn quasi verarscht.

Aber zum Fragesteller mal zu kommen............... die Hinterbliebenen können auf dem zivilrechtlichen Wege etwagige Ansprüche gegen die Dame stellen und auch wenn es sich wie Hohn anhört.....so billig kommt die Dame auch nicht davon und da werden noch ein paar Rechnungen ins Haus dieser Dame flattern. Das da nun 14 Menschen starben ist grausam,da gibt es keine zwei Meinungen aber..... so ist nun mal unser achso toller demokratischer Rechtsstaat und was das Thema Menschenleben betrifft........... naja,sowas ist in Deutschland bzw. in den Augen der deutschen Justiz völlig wertlos und ich spreche da nur das Thema Mörder+Vergewaltiger an .

Es ist natürlich ungerecht . Wir leben hier in eine Bananenrepublik und Schurkenstaat . In deutschen Gerichten und überhaupt in den Behörden geht es drunter und drüber . Korruption,Geheimnisverat und Vorteilsnahme sind da noch die geringeren Straftaten . Überhaupt beobachte ich , daß Weiber kaum oder gar nicht angeklagt werden oder geringere Strafen bekommen . Es ist eine Schwuchtelgesellschaft hier . Kein Wunder daß manche starke Menschen sich das nicht bieten lassen und Amoklaufen . Was bleibt auch anderes übrig !