Gibt es noch Parteien, die echte Werte vertreten?

Zu viele Bundesbürger vermuten irrtümlilch, dass von den Parteien eine Lösung der

von der "politischen Klasse" selber - sowohl durch Unfähigkeit wie auch vorsätzlich -

herbeigeführte Misstände beseitigt werden, denn das Grundübel besteht darin,

dass die "politische Klasse" mehr auf ihr eigenes Wohl bedacht ist als auf das

Wohl des Volkes, wozu sie eigentlich verpflichtet sind.

Der Grund dafür ist offensichtlich - obwohl es von Vielen nicht zur Notiz genom-

men oder begriffen wird - es fehlt diesem, unserem System die für eine Demo-

kratie grundlegenden Voraussetzungen, nämlich eine vom Volke "in freier, unab-

hängiger, geheimer Wahl beschlossene Verfassung" - eine solche geltende

existiert seit März 1933 nicht mehr - welche die Voraussetzung für funktionierende

Gewaltenteilung garantiert und wie eigentlich schon im Grundgesetz vorgesehen -

"alle Staatmacht vom Volke ausgeht".

Jedoch geht tatsächlich "alle Staatsmacht" von den Parteien aus, welche - laut

Grundgesetz - eigentlich - - nur - - "an der politischen Willensbildung mitwirken"

dürfen, die jedoch statt dessen mit grundgesetzwidrigem Machtmonopol alles

alleine machen, ohne den eigentlichen "Souverän", das Volk, zu befragen und

über dessen Köpfe hinweg regieren, ja sogar - wie es vorgekommen ist - gegen

die Interessen des Landes und des volkes handelten, siehe

"Dunkelste Stunden" - Spiegel 18/1998

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7870401.html

"....Im vertraulichen Gespräch mit US-Außenminister James Baker gestand Kohl

am 12. Dezember 1989 im Blick auf die Wirtschafts- und Währungsunion, so das

Protokoll: >>Diesen Entschluss habe er gegen deutsche Interessen getroffen<<."

Seine Nachfolgerin, Frau Merkel, unterzeichnete - ohne Befragung des Volkes -

den Lissabonner Vertrag, welcher 95 % der Bestimmungen des durch Volks-

abstimmungen in Frankreich und den Niederlanden als "antidemokratisch" ab-

gelehnten EU-Verfassungsentwurfs enthält,

Der Lissabonner Vertrag ermöglicht nicht nur die Wiedereinführung der Tods-

strafe in der BRD, sondern - wie Verfassungsexperten kritisieren - eine "Dik-

tatur der EU-Kommissare".

Damit nicht genug - behauptete ein Jurist, Professor Franz Meyer, als Vertreter

des Deutschen Bundestages, vor dem Bundsverfassungsgericht, "ein Grund-

recht auf Demokratie existiert nicht" - siehe:

http://denkland.wordpress.com/2011/07/06/laut-bund...

Deshalb braucht es niemanden zu verwunden, wenn die Bundeskanzlerin Frau

Merkel, sich so äußerte: -"Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was

vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen noch gilt und man

muss damit rechnen, dass sich das in verschieder Weise wiederholen wird,

siehe:

http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA

Bundespräsident a.D. Richard von Weizsäcker kritisierte 1998: "Die Parteien

haben sich den Staat zur Beute gemacht, sie sind machtbesessen und macht-

vergessen" - siehe:

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/bundespraes...

Prof. H, von Arnim:

http://www.oedp-muenchen.de/index.php?section=docs...

"Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals

zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, des-

sen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein

Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen – mit seinen Steuergeldern,

über deren Verwendung er niemals befragt wurde. Insgesamt sind Staat und

Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler

behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen....“

Diese Zustände führten und führen - wie in der Weimarer Republik - immer

wieder zur Gründung neuer Parteien, die - wegen der Bundeswahlordnung,

die auch ein Faktor ist für das Fortbestehen des grundgesetzwidrige Macht-

monopols der Parteien - neue Parteien so gut wie keine Chancen haben,

Regierungsverantwortung zu übernehmen, es sei denn, diese passen sich

den beschriebenen Zuständen an und dann bleibt es weiter so wie ge-

habt.

Wenn jemand herausfindet, wen man unter diesen Umständen wählen und das auch

noch stichhaltig begründen kann, wäre es erfreulich.

http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/11/hans-h...

lesenswert

Politik gegen echte Geldwerte (Parteispenden) fällt mir zuerst die FDP ein.

Vertrauen ist Mut, und Treue ist Kraft.

zur Zeit gibt es keine wählbare Partei -- Etikettenschwindel ist das richtige Wort

Auch wenn es nur Minusdaumen hagelt, aber die einzige Partei, die noch „echte Werte“, wie du es nennst, vermittelt, ist die NPD.

Aber auch, wenn mir die Familienpolitik der NPD sehr (!) gefällt und die Asoziale-Ausländer-raus-Politik (aber auch wirklich nur DIE Ausländer, nicht die anderen Ausländer) ebenfalls (die die Gutmenschen und Antideutschen ohnehin nie akzeptieren würden, die lieben es doch, wenn Asoziale dem Steuerzahler auf den Pelz gehen und gegen Deutschland hetzen), würde ich die NPD trotzdem nie wählen.

Dann müsstest Du die FDP wählen, die schreiben ja die Liberalität auf ihre Fahnen. Leider ist sie bisher nur als Steigbügelhalter der Reichen aufgetreten. Vom liberalen Gedanken keine Spur.

Ja -zuerst von mir verspottet, jetzt - wo ein gutes und solides Parteiprogramm steht - von mir geachtet und gelobt: http://www.piratenpartei.de/

Wichtig und richtig ist was unterm Strich raus kommt.

Die CDU scheint mir trotz allem die Einäugige unter den Parteien zu sein.

Bedenke keine Partei schafft Arbeitsplätze.

Arbeitsplätze schaffen nur Investoren.

Ist ihnen die Partei, welche die Mehrheit nach einer Wahl suspekt, gehen die mit

ihrem Geld nach Asien und investieren dort in Arbeitsplätze.

Als Proteststimme ist eher die >>Familienpartei<< zu wählen, als nach meiner Ansicht

die Trittbrettfahrer die LINKEN.

Wer eine Familie zu versorgen hat weist sich als Verantwortlicher aus.