ZJ oder JZ, worin besteht der Unterschied?

du mißt dem zuviel bedeutung zu, vor dem II. wk hießen sie auch schon mal "ernste bibelforscher".

in regelmäßigen abständen ändern sich die von der leitenden körperschaft in brooklyn verbreiteten thesen und meinungen, und manchmal eben auch der name.

ich erinnere mich noch an die frühen 70-er jahre, da wurde bei ihnen eine kampagne gegen die bartträger in ihren reihen gefahren. aus brooklyn hieß es: "die bärte müssen weg, die sind unbiblisch!"

wer dem nicht folge leistete, wurde in den versammlungen geschnitten, manche sogar ausgeschlossen.

der spuk dauerte eineinhalb oder 2 jahre, dann war der bart auf einmal doch wieder biblisch.

wahrscheinlich war man "ganz oben" darauf gekommen, dass die apostel mitsamt jesus selber höchstwahrscheinlich bartträger gewesen sind, weil das in ihrer zeit allgemein üblich war.

Derselbe Unterschied wie bei:

Jehovas Zeugen sind Jesu Nachfolger, oder

Zeugen Jehovas sind Nachfolger Jesu Christi.

Ist das von Bedeutung?

Das 1. ist wohl die anglizierte Form. Weil im Original Amerikanischen heißen sie ja Jehova's Witness. Aber auf deutsch klingt das leicht falsch, deswegen wahrscheinlich. Obwohl es natürlich auch möglich wäre.

Namen sind Schall und Rauch. Der Inhalt bleibt der gleiche Quark.

Jehovas Zeugen, sagt doch aus, das Jehova Zeugen hat.

Zeugen Jehovas, sagt aus, das sich irgendein Mensch sich selbst als Zeuge von Jehova definiert, aber Jehova wahrscheinlich nichts davon weiß.

So etwas kommt dabei raus wenn Wörter vertauscht und Kommas versetzt werden. Der Unterschied ist gewaltig.

Jehova, Jehova..

:-)

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass ich eine Antwort von Deuke mal witzig finden würde. Aber genauso ist es, wollte ich auch schreiben. :-)

Mir fällt da halt einfach nur life of Brian ein.

Das ist wie bei der Judäischen Volksfront und der Volksfront für Judäa.