Norten Security besser als avast free version?

Ich gebe Captain Falcon vollkommen Recht,

Der Virenwächter von Norton arbeitet tüchtig und das bei sehr geringer Systemauslastung und Programmverzögerung in der Ausführungsgeschwindigkeit. Diese neuen und die bereits jahrelang bewährten Module machen die Internet Security Suite von Norton zu einem kompakten Schutzpaket, das somit das Prädikat ‚Sehr gut‘ und eine Kaufempfehlung verdient.

Kaspersky Internet Security ist zwar noch etwas besser als Norton, frist aber mehr Systemleistung.

Avast ist eines der besten Freeware Programme, aber mit Norton nicht zu vergleichen.

wäre ein Vergleich wie z.B. Audi A3 vs. A8

Wer avast benutzt kann auch gleich ohne Antivirenprogramm surfen...

Dass Norton den PC ausbremst is völliger Schwachsinn. Die PC's heutzutage sind alle so schnell, dass die Leistung vom Antivirenprogramm kaum beeinflusst wird. Früher konnte man dieses Argument noch bringen...doch heutzutage ist es schon schwer geworden einen PC zu finden der weniger als 8GB Arbeitsspeicher hat und keinen Mehrkernprozessor. Also komm mir mal bitte nicht mit dem Argument Leistung...

Ja ist es

Die Frage ist doch vielmehr was Du im Internet so treibst, welche Ansprüche Du hast und was Du für Leistung im Rechner hast? Von Security Paketen, egal welcher Hersteller halte ich nichts. Die wenigsten User brauchen wirklich alle Komponenten. Ein reines Anti Viren Programm reicht aus.

Hatte 2 Jahre Mc Afee Anti Virus und war zufrieden. Bin aber umgestiegen auf MSE, einzig weil ich keinen Grund mehr sah für Virenschutz zu zahlen wenn es gute Gratis Programme gibt. Es gibt aber nur den Weg die Programme selbst zu testen, beim Virenschutz zählt der persönliche Geschmack. Was ich für gut befinde kannst Du als Schrott betrachten, und dies wäre okay. Laß Dich also nicht irre machen durch die ganzen Ratschläge, auch nicht von meinen Zeilen.

Bei nur 4gb Arbeistspeicher koennte Norton ein Problem sein!Ausprobieren,denn besser ist NSec.!

Na nun bin ich aber neugierig... Wer sagt das Norton besser ist bitte...? Bevor ihr hier los brüllt ja, solltet ihr ab und zu mal LESEN ihr lieben. Chip, PC Welt und auch alle anderen PC Zeitschriften, testen solche Programme immer wieder mal. Und, stellt euch vor, diese Testergebnisse ja, kann JEDER LESEN, wenn er denn kann oder will. Also wieso, sieht man sich diese Tesergebnisse nicht einfach mal an, bevor man etwas behauptet was "nicht ganz" zutreffend ist...

Klar ist, Norton ist zwar gut aber, verbraucht zu viele Recourcen, bremst Windoof damit gewaltig aus. Und, Avast ja, tut eigentlich dasselbe, wie Norton, es scannt alles was rein und raus geht beim PC...

Oh ja, und, dabei, ist eigentlich egal ob Windoof XP oder 7, wobei bei 7 ja noch die Bordmittel mit schützen...

Ich entschuldige mal bei allen die jetzt Daumen runter drücken ja, aber, ich, lese sehr viel zum Thema Computer....