Muß yahoo Beleidigungen löschen?

Nachtrag: Danke für Eure Antworten. Wegen Link, ich kann nur die Seite(Thema) verlinken. Es sind akt. 16 Beiträge dazu. Ich selber habe da nur einen geschrieben. Dort reinklicken und auf die erste Antwort von Klaus klicken. Im letzten Satz steht die Beleidigung. Ich habe nat. auch hin und her überlegt, ob man das gleich melden muß... Aber ich find das schon recht übel. Wenn Ihr nicht der Meinung seid und es nicht meldet, ist auch ok. Aber letztendlich muß es ja yahoo sowieso löschen.

http://de.nachrichten.yahoo.com/un-sicherheitsrat-...

Selbst erstellte Fragen kann ich nicht selber beantworten? Also so wie in klassischen Foren? Bin heut das erste Mal hier, obwohl ich schon Jahre bei yahoo bin. Deswegen sorry wg. meiner Verwunderung.

Es ist der folgende Satz:"Er ist ein richtiges großen RIALO, frei übersetzt Riesenarschloch!"

Meine Mutter hatte manchmal besonders bei ignoranten "Kerlen" so die schlechte Angewohnheit, diese mit "Sie A****loch" zu beschimpfen. In dem Zusammenhang eher was zum Schmunzeln. Hier jedoch ist es alles andere als witzig.

2. Nachtrag: @Pfotzn auf WO, viell. hast Du recht. Jedoch ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Spätestens wenn man wg. einer solchen Lappalie dann die Anwaltskosten des Klägers berappen darf, nur weil man sich nicht zusammenreissen konnte, dürfte dies auch dem letzten Ignoranten bewußt werden. Ich habe mich jetzt rechtlich kundig getan. Seit letzten BGH Urteil im Zusammenhang mit Google besteht für Forenbetreiber ersteinmal keine Haftung. Jedoch sind sie verpflichtet, bei Anfrage den Verursacher zu kontaktieren und diesen aufzufordern, den Beitrag zu löschen oder zu widersprechen. Reagiert er nicht, müssen sie ihn selber löschen. Da in meinem Fall es sich jedoch um eine ganz klare Beleidigung entsprechend des StGB handelt, wundert mich, daß sie noch immer nicht trotz Meldebutton reagiert haben(in diesem Fall wurden sie darüber in Kenntniss gesetzt). Im Grunde genommen können sie diesen auch abschaffen, weil der im Ernstfalle nix taugt. Letztendlich ist es auch depremierend, wenn ma

Komisch, daß eben der letzte Absatz so abgeschnitten wurde....Ich wollte schreiben:

Letztendlich ist es auch depremierend, wenn man erlebt, in welchem Ton hier manche bei yahoo kommentieren und sich da austoben, und yahoo noch immer nicht willens ist, solche Fehlentwicklungen durch eine Modgemeinschaft zu begrenzen. Denn am Budget kann es ja wohl kaum liegen.

3. Nachtrag: Danke ersteinmal an alle, die da den Mißbrauchsbutton geklickt haben. Mir ist eben aufgefallen, daß man da sogar vorher den Grund für die Meldung angeben muß. Vorher verschwand jedoch dieses Fenster beim klicken des Mißbrauchsbutton, bevor ich den dortigen Link angeklickt hatte. Aber jetzt war ich schneller. Habe da unter Sonstiges als Grund den erfüllten Tatbestand einer persönlichen Beleidigung laut StGB angegeben. Denke, das ist auch so korrekt und sollte genügen.

Im Falle, daß yahoo nicht reagiert... Gibt es Vordrucke, wo ich sehen kann, was ich schreiben muß, um den Forenbetreiber zu bitten, dieser Sache nachzugehen und den Beitrag zu löschen? Ich weiß nur, daß man laut BGH den Fall z.B. über eine Mail klar erkenntlich und nachvollziehbar beschreiben muß. Einen Anwalt möchte ich jetzt deswegen noch nicht beanspruchen, auch weil ich denke, daß es damit dann erledigt sein dürfte. Und wieviel Zeit hat dann yahoo, da zu reagieren? Bisher waren es ja 24h nach Kenntnissna

Das ist seltsam.... Schreibe ich zuviel, oder warum wird mein Beitrag beim "Eintragen" immer so abgeschnitten? Also nochhmal den letzten Satz, hoffentlich diesmal vollständig:

Bisher waren es ja 24h nach Kenntnissnahme, was jedoch seit letzter Rechtssprechung im Fall Google nicht mehr aktuell sein dürfte.

@Dutchman, normalerweise würde ich Dir zustimmen. Ich wurde tatsächlich schon mit übleren Kommentaren konfrontiert. Da jedoch waren verbale Ausrutscher impulsiv gesteuert und bedurften deswegen nie einer Ermahnung. Hier in diesem Fall geschieht das jedoch mit vollstem Bewußtsein + die Androhung, es zukünftig genauso zu realiseren. Hier liegt also dann auch der Fall der Perpetuierung vor. Ich überlasse jetzt die Entscheidung den Anwälten und viell. unter der Prämisse, daß besagte Person sich zukünftig zurückhält. Aber auch nur aus dem einfachen Grund, weil es in diesem Zusammenhang nicht so schnell verjährt.

@hilfsbereit, so einfach ist das nicht. Tolleranz ja, aber ganz gewiß nicht in diesem Zusammenhang! Vielleicht kennst Du auch den Spruch:"Behandle dein Gegenüber immer so, wie du von ihm erwartest, dass es dich behandelt.", oder:"Der Klügere gibt immer nach." In dem Fall frage ich mich, was eigentlich daran so klug sein soll, wenn die Verständnissvollen immer nachgeben müssen? Denn es ist naiv zu glauben, daß dann der andere, der es ja eigentlich ist, der sich hier im Ton vergriff, das im Nachhinein versteht und darüber sinnieren wird. Wenn, ist es eher das Gegenteil der Fall. Es obliegt also meiner Verantwortung, solchen Menschen im Notfall die Grenzen zu zeigen, damit diese erkennen, daß sie jetzt zuweit gegangen sind und mit ihrem Verhalten nur schaden. Tue ich es nicht, werden sie mit dem nächsten genauso umspringen und beleidigen, weil dieser mit ihrer Meinung nicht konform gehen will. Wir sind für uns alle gleichermaßen verantwortlich und mit unserem Verhalten

hm... ok, Limit erreicht. :(

Vielleicht noch soviel... Nicht ich habe jemanden beleidigt und diffamiert, sondern mein Gegenüber. Genausowenig bin ich deswegen gleich ein schlechter Mensch, nur weil ich mich dagegen wehre. Bitte berücksichtigt das bei all Eurer Kritik.