Haßkriminalitä oder Gesinnungsdiktatur oder Demokratie?

Bei den in der Frage genannten drei Begriffen fehlen zwei - die "Zu-

schauer-Demokratie", ein System, in welchem das von der "politischen

Klasse" entmündigte Volk - der eigentliche "Souverän" - im TV ansehen

darf, was diese "politische Klasse" - 2 % aller Parteimitglieder - mit ihm

macht und der "Staat ohne Diener".

Dabei wird das Volk überhaupt nicht gefragt, auch nicht danach, wie das

politische System des Landes aussehen sollte.

"Gesinnung" gibt es in gewissem Umfang bei den Parteien und

"Gesinnung" wird produziert und verbreitet durch die in der Zuschauer-

demokratie mit Schlagworten getränkten Gehirnwäsche, welche

seit Josef Goebbels noch perfektioniert wurde und dazu führt, dass die

so verbreitete "Gesinnung" schließlich als eigene, selbstgewonnene

Überzeugung vertreten wird.

Allerdings scheint die Wirkung solcher Praktiken nachzulassen, immer

mehr Büger begreifen, wie sie an der Nase herumgeführt werden.

Es wären jedoch erhebliche Veränderungen in unserem System not-

wendig, damit Demokratie, also "Volksherrschaft", stattfinden kann.

Jetzt sieht es immer noch so aus, dass die Parteien "alles alleine

machen", obwohl sie dem Grundgesetz zufolge eigentlich nur "an der

politischen Willensbildung mitwirken" dürften und deshalb von der

"vom Volk ausgehenden Staatsmacht" keine Rede sein kann.

"...Der Staat ist kein Selbstzweck, und schon gar nicht darf er von den

Regierenden für ihre Zwecke instrumentalisiert werden. Wenn Parteien

und politische Klasse in selbstherrlicher Weise immer öfter so auftreten,

als seien sie der Staat wie weiland Ludwig XIV., stellt dies eine Verkeh-

rung dar, die dem Grundgesetz und den berechtigten Erwartungen der

Bürger diametral zuwiderläuft. Der Staat und alle Personen, derer er sich

in seinen Ämtern bedient, sind um der Bürger willen da und haben eine rein

dienende Funktion....." Zitiert aus:

http://www.hfv-speyer.de/vonarnim/Dienerneu.htm

Nicht die Abarten der "Demokratie" - wie der "repräsentativen", also

"stellvertretend stattfindenden Volksherrschaft" noch irgendwelche

andere solcher Varianten sollten Grundlage des Systems sein, sondern

das Recht des Volkes, auf Grund einer von ihm selber beschlosssenen

Verfassung ohne Vormundschaft durch die "politische Klasse" über seine

Angelegenheiten selber entscheiden zu können.

Das es nicht so ist, gibt wiederum Veranlassung, die Verwunderung

eines Schweizer Bürgers zu zitieren:

"Als besorgter Nachbar aus der Schweiz kann ich mich nur wundern, wie teil-

nahmslos und ohne Widerstand ihr euch entrechten und entmündigen lasst. ..."

"Wir sind es in der Schweiz gewohnt alle paar Wochen bei einer Volksabstimmung um unsere Meinung gefragt zu werden und können bei allem mitbestimmen."

"Das ist Demokratie, griechisch Demo = Volk, Kratie = Herrschaft. Aber in Deutschland werdet ihr zu gar nichts gefragt und könnt überhaupt nichts bestimmen. Alles wird einfach von oben diktiert. Ihr lebt in einer Zuschauerdemokratie, ihr dürft zuschauen (im TV) was die Politiker mit euch machen."

"Seid ihr alle Untertanen mit denen man machen kann was man will? Was tut man euch ins Wasser, damit ihr euch völlig willenlos, wie unter Valium verhaltet? ..."

"Dann guckt doch weiter Fussball ... und wenn die Euro fertig ist, dann kommt die Olympiade ... damit ihr nicht denken müsst, endlos Brot und Spiele für die Sklaven!..." (Zitiert aus): "Alles Schall und Rauch"

Ich empfinde Deine Frage als Suggestionsfrage.

Natürlich bedeutet Demokratie das Recht des Andersdenken ... aber nur solange der Andersdenkende nicht die Demokratie gefärdet oder vernichten will.

Die Frage ist unsinnig, da es in Deutschland noch nie eine Demokratie gab.

Wir sind von Besatzern beherrscht, die uns ein Polit-Theater vorspielen.

Es gibt keine deutschen Politiker - es gibt nur Handlanger der internationalen Finanzparasiten.

Als "Realist", solltest Du das wissen.

In einer Demokratie ist viel erlaubt aber nicht dass man anderen Menschen nach dem Leben trachten kann nur weil sie anders ticken, ich würde auch die NPD nicht verbieten, sondern würde ihnen das diktieren was Sache ist, sie dürfen eben nicht das machen was sie wollen, sondern dass was der Staat ihnen vor gibt, ich selber gehöre keiner der Parteien an weder rechts noch links, aber ich denke dass man Demokrat sein sollte und auch seine Meinung frei äußern darf solange sie keinen beleidigt oder beschädigt. So sehe ich Demokratie, ich denke wenn man die Menschen zufriedener macht indem man für Arbeit, gerechte Bezahlung und Bildung für alle sorgt, Kindergärten genug hat, dann haben Parteien wie die NPD keine Chance Zulauf von jungen Menschen zu bekommen, wenn diese die richtige Ausbildung und Bildung haben und die Freizeit auch mit Sport oder Freunden genießen können.

Auch eine Demokratie hat ihre Grenzen und wer sich innerhalb dieser Grenzen bewegt hat auch nichts zu befürchten.

Eine gesunde Demokratie kann und muss nicht alles ertragen, sie ist nicht zwangsläufig ein Tummelbecken für Radikale und Extremisten, egal aus welchem Bereich.

Wenn zwischen den Rechtsterroristen, die als feige Mörder durch unser Land zogen und der NPD ein Zusammenhang nachgewiesen werden kann, sollte das auch Konsequenzen haben.

Wer hier offen von einer" Gesinnungsdiktatur" spricht, nimmt ja die Freiheiten einer Demokratie dankbar an.

Das ist freie Meinungsäußerung.

Ja, in den USA können selbst so rechte Spinner ihre Meinung frei äußern wegen Recht auf Meinungsfreiheit.

Bei uns wegen der Geschichte gibt es da gewisse Grenzen.