europa league: warum musste man heute um hannover 96 mehr zittern als um schalke 04?

ich schätze mal, weil die 96er auf einem Kartoffelacker spielen mussten und dadurch der erhöhten Gefahr, Zufallstreffer zu kassieren, ausgesetzt war... die vielen unnötigen Ballverluste der Hannoveraner an Brügge haben diese Möglichkeit steigen lassen...

die Schalker dagegen haben meiner Meinung nach eher ihren Stiefel mehr oder weniger lustlos heruntergespielt und erst in der Verlängerung so gespielt, wie es ihrem Tabellenplatz in der Bundesliga entspricht...

.

Ich habe bei Schalke mehr gezittert als bei Hannover. Hannover hat sein Auswärtsspiel gewonnen. Schalke hat auswärts nur unentschieden gespielt. Hätte Schalke sich noch ein Tor eingefangen, hätte es 2 : 2 gestanden und Schalke hätte sich von der verabschieden können.

Nun haben aber beide Teams gewonnen und sind beide im Achtelfinale.

Vielleicht weil Hannover auswärts gespielt hat und denn ja nicht zugetraut haben das sie in Brüssel bestehen. Bei Schalke dachte man wenn sie Rausfliegen haben sie keine Ahnung von Fußball.

weil Hannover den schlechteren Ball gespielt hat.

Vielleicht haben die Fritzen von Kabel1 sich versprochen?

Ich hab die Spiele nicht gesehen, aber Hannover ist seit der 20 Minute 1:0 in Führung gewesen und hatte das Hinspiel schon 2:1 gewonnen; zittern sieht also anders aus.

Schalke dagegen spielte im Hinspiel 1:1, schoss früh das 1:0 und war dann (laut Spielbericht) nicht mehr sonderlich stark, gewann dann erst in der Verlängerung.

Wenn Kabel1 wirklich meinte, dass man um 96 mehr zittern musste, haben sie keine Ahnung von Fußball.