Muß man wirklich noch so alt sein wie Gauck um Bundespräsident zu werden,und wo bleiben die Jüngeren?

Mich stört grundsätzlich, dass Leute aus kirchlichen Kreisen überhaupt für das Präsidentenamt vorgeschlagen werden. Denn Kirche und Staat sind grundsätzlich zu trennen.

Und die Wahl für Gauck macht mich auch nicht gerade glücklicher.

Mal sehen, was und welche Leichen aus dem Keller über ihn bald ausgegraben werden.

Zumindest sehe ich schon einige Stolpersteine aus seiner bisherigen Lebensführung auf ihn zukommen.

Anmerkung:

Warum wird man für seine ehrliche Meinung mit einem DR bestraft - soll es gleichbedeutend sein jemanden mundtot zu machen?

Ist wohl ein gesellschaftliches Problem - diese Art!

Anmerkung 2:

Die ersten Stimmen melden sich schon gegen die Wahl von Herrn Gauck - sogar aus dem Grünenlager. Eine Friedensbewegung und Stasiakten ist eine Sache, aber ein weltpolitisches zusammenhängendes Gedankengut ist wieder etwas ganz anderes.

Die Jüngeren, gerade der Regierungsparteien CDU und FDP, haben zumeist das Problem, dass sie von Lobbyisten-Netzwerken aufgebaut wurden, was gerade der Fall Wulff eindrucksvoll gezeigt hat,

also von all jenen wie Maschmeyers, Riesters, Rürups, ..., die sich über enge Banden zur Politik eigene Vorteile verschaffen wollen, und auch verschafft haben. Heraus kamen Steuererleichterungen für Vermögende oder die Privatisierungen z.B. der Rente, die zu ihren Gunsten die Menschen bezahlen müssen, auch per Billiglohn, Leiharbeit, Altersarmut, ...

Ältere Kandidaten sind da generell im Vorteil, da die Vernetzungen früher noch nicht so perfekt waren.

Unverständlich aber, dass gerade die Grünen Gauck favorisieren.

Erst vor kurzem schrieb die SZ über Gauck: Er ist nicht auf der Höhe der Zeit, z.B. gegenüber den occupy-Bewegungen. Genau das waren mal typische Grüne Themen. Lang ist es her.

DDR-Kritiker ist er vor allem aufgrund der Erfahrungen in seinem Elternhaus. Da beide Teile NS-Mitglieder waren, war die Feindschaft zur DDR bereits in die Wiege gelegt,

"Yes we Gauck !" war übrigens eine Erfindung der Springer-Presse. Die erklärten ihn dann gleich noch zum "Präsidenten der Herzen", noch bevor die Menschen Gauck überhaupt kannten.

Auch heute veröffentlichen die Springer-Medien wieder Umfragen: Gauck hätte die Sympathie der Menschen. - Wirklich sehr seltsam das alles !

Dass die SP'D Gauck unterstützt, wobei Gauck Unverständnis für Menschen in HartzIV äussert, zeigt einmal mehr die Unglaubwürdigkeit der SPD.

Bedenke, wenn jemand jung Bundespräsi wird, bekommt er viel länger Ehrensold, als ein Bundespräsi in fortgeschrittenen Alter. Denke an unsere Neidkultur!

Die Jüngeren "wulffen" noch...-

Ein Bundespräsident in gestandenem Alter vertritt Deutschland jedenfalls würdiger als ein junger, der nur im Rampenlicht mit seiner Frau stehen will. Außerdem bekommt er den sog. "Ehrensold" viel länger und der geht dann auch auf deine Kosten, du bezahlst ihm seine Rente bis zu seinem Lebensende.

Und nun soll es gut sein mit der Bundespräsidentenfrage. Herr Gauck ist eine gute Wahl!!! Hätte man ihn schon damals gewählt, so wäre einem das Theater mit Wulff erspart geblieben.

Das war die Intrige der Klientelpartei FDP.

Die wollten auf Biegen und Brechen Schlagzeilen machen.

Die Bundeskanzlerin hat wichtigere schwierigere politische Entscheidungen

zu treffen, als viele Verhandlungen zu führen, wer Bundespräsident werden soll.

Sie hätte es sich doch einfach machen können, einfach aus der FDP eine

Politikerin der FDP vorgeschlagen, was meint Ihr wie die FDP darauf reagiert hätte?

Das wäre für die FDP eine starke Hilfe für die anstehenden Wahlen gewesen.

Bleibt die Frage offen, wieso hat Frau Dr. Merkel der FDP keine Wahlhilfe eingeräumt?

Mit welcher Altersgruppe an Staatspräsidenten hat es ein/e Deutscher Bundespräsident/in

zu tun in der weiten Welt?

Welcher gestandene Staatspräsident in der Welt,

will sich mit einem Deutschen Schnösel abgeben?

Wir brauchen einen väterlichen und lebenserfahrenen weisen Präsidenten. Ich hätte mir auch Margot Käßmann als Bundespräsidentin vorstellen können. Vielleicht macht Herr Gauck auch nur fünf Jahre (eine Amtszeit). Dann könnte man Frau Käßmann nach Berlin berufen!

ihr geht einem auf den sack mit euren dämlichen Gauck-Fragen.

nein

wer Jung ist und diese moeglichkeiten hat verdient mehr in der freien wirtschaft weit mehr Wer.dieses Angebot Im alter bekommt hat ein erfahrungs reiches leben mit vielen.Verbindungen die schon lange bestehen und steht nicht mehr unter dem zwang noch reich werden zu muessen

frage ich mich auch. und wie ich schon öfter hier geschrieben habe: wozu einen bundespräsidenten? das amt ist so wichtig wie ein kropf. könnte man doch locker abschaffen, aber traut sich ja wieder mal keiner...