juristische frage betreff einer urteilsfindung?

Ich finde, das kann man nicht einfach so sagen, es gibt genügend gewaltbereite Frauen

Ein bisschen mehr Hintergrund bitte, so kann man das kaum beurteilen.

Kay.

Auch hier ist die Hintergrundgeschichte nicht ganz ohne Belang. Was ist also geschehen, dass sie ihn geschlagen hat? Vor allem: welche Verletzung hat er davongetragen, dass es bis zu eine Anklage gekommen ist? Was ist sie für eine Frau, was ist er für ein Mann? All das spielt hier mit rein.

Denn im Grunde, das mag jetzt pauschalisiert sein, ist aber meistens bis auf wenige Ausnahmen einfach der Fall, schlagen die wenigsten Frauen ohne Grund zu. Das heißt, etwas muss im Vorfeld geschehen sein und das, würde ich schätzen, ist hier das Hauptargument dafür oder dagegen.

Wenn der Tatbestand jetzt einfach der sein sollte, dass der Mann behauptet, sie habe ihm aus heiterem Himmel eine übergebraten, dann ist das aus Erfahrung meist eben nicht so. Das ist das, was er mit "weniger aggressiv und gewaltloser" meint. Aggressivität einer Frau richtet sich meist nach innen, also gegen sie selbst. Körperliche Gewaltakte gegen andere sind da schon eine Ausnahme.

Dir muss man aber auch alles aus der Nase ziehen, oder? -.-" Und WARUM fühlte sie sich beleidigt? Was hat entsprechender Kandidat gesagt oder getan?

Ich kann verstehen das er nicht glaubt das eine Frau einem Mann einen Computer um die Ohren schlägt.

Oder wieso meinst Du Computer wäre die richtige Kategorie?

Kategorieignoranten sind nervig !

Wer denn nun - Richter oder Staatsanwalt?

Gegen die Einstellung eines Verfahrens kann man vorgehen - mit entsprechenden Beweisen.

Ein bisschen mehr Information über den verhandelten Straftatbestand wäre sinnvoll gewesen. Aus deiner Frage kann man nichts erkennen, worum es in diesem Fall ging. Scheinbar ging es wohl darum, dass eine Frau einen Mann angegriffen, verprügelt hat und der Oberstaatsanwalt fest der Meinung ist, dass kann so nicht passiert sein, weil Frauen weniger aggressiv und gewaltbereit sind. Selbst ein Zeuge, der diesen Vorfall beobachtet hat, wurde belehrt, dass Frauen niemals einen Mann schlagen würden.

So kommt das rüber. Selbst ich als Frau kann da nur sagen, wenn ich mich bedroht fühle oder irgendwie angegriffen werde, würde ich zuschlagen, ausrasten, allein aus meiner Angst heraus, ich hoffe, dass ich so reagieren würde. Viele sind in solch einer Ausnahmesituation nur paralysiert, sie reagieren gar nicht.

Ich glaube der Oberstaatsanwalt wollte damit nicht einen Freifahrtschein für Frauen ausstellen, dass die sich verkloppen können wie sie wollen aber es ist schon so, wenn Frauen zuschlagen, dann hat es wirklich einen Grund. Es gibt genügend geprügelte Ehefrauen, die nicht zurück schlagen, es liegt nicht in der Natur der Frau körperliche Gewalt anzuwenden, nur, wenn sie keinen anderen Weg hat. Z. B. sich zu verteidigen und das tun Frauen äußerst selten, wenn sie von ihrem Ehemann verprügelt werden.