Quellenanalyse und Interpretation?

Nun, sich am Text langhangeln ist was fuer Fleissarbeiter. Zu denen zaehle ich nicht. In Deutsch habe ich stets die Gedichtinterpretation genommen. Da schreibt man was man denkt und warum man zu diesem Schluss kommt. In Geschichte ist es aehnlich, wenn Du etwas erlaeutern sollst. Allerdings gibt es Meinungen von Forschern, die man beruecksichtigen kann, falls man sich vorbereitet hat.

Ein gutes Beispiel waere Gullivers Reisen. Auf den ersten Blick ein Kinderbuch meint man; die meisten kennen nur den Film mit Jack Black, wenn ueberhaupt. Darin gibt es eine Schilderung des Rechtssystems der Liliputaner. Betrug wird hoeher Bestraft als Stehlen oder Totschlag. Man kann sich dagegen schlecht schuetzen, weil derjenige das Vertrauen missbraucht- so die Argumentation... Das ist durchaus als Kritik zu verstehen am damaligen Rechtssystem, das Besitz ueber alles stellte und somit Raub eines der schwersten Delikte war.

Du suchst also nach der Story dahinter und nimmst das als deinen roten Faden. Solange Du es begruenden kannst mit dem Text, hast Du auch gute Chancen auf eine gute Note, wenn der Lehrer anderer Meinung ist. Schliesslich gibt es in der Historie keine absolute Sicherheit, wenn Du Fakten interpretieren sollst vor dem Hintergrund der damaligen Situation. Schliesslich wollen wir denkenden Nachwuchs heranwachsen sehen :)

-Wenn in einer Klausur steht: Analysieren sie die Quelle vor dem historischen Kontext, kann man dann die Leitfrage: Wie ist der historische Kontext nehmen?

Natuerlich die naheliegende Variante, klar. Cesaer zum Beispiel schrieb selbst ueber seine Feldzuege. Als Quelle also nicht immer zuverlaessig im historischen Kontext.... so was gehoert da rein. Wie ist die Quelle zu bewerten, koennte es sein, das nur eine Seite der Medaille geschildert wird, wie das meist bei Kriegsberichten der Fall ist oder bei Nachrichtengenturen von Diktaturen etc

-Wenn man bei Punkt 4 schaut muss man ja den Inhalt wiedergeben, aber macht man das nicht normal so, dass man sich Praktisch am Text entlanghangelt und alle Punkte bearbeitet? Oder muss man das trotzdem kurz wiedergeben?

Wenn moeglich keine langen Zitate oder Wiederholung des Inhaltes. Das machen Leute, denen nix einfaellt. Kurze Zusammenfassung in eigenen Worten. z.B. Caesar war ein Emporkoemmling, der genau wusste, dass, um eine politische Rolle in Rom zu spielen, er in der Provinz Siege, Gold und Ruhm sammlen musste (in dieser Reihenfolge) Darum auch das Tagebuch...

-So war ichs versuche den ganzen Teil der Interpretation versteh ich nicht wirklich, das ganze hat man doch vorher schon bearbeitet, oder? Oder ist der Analyseteil nur Zusammenfassen und Kontextuieren?

Ja, dann kommt noch etwas Wichtiges- Schluesse ziehen! Eine Interpretation heisst immer Schluesse ziehen... die Story dahinter finden... Die ganze Geschichtsbetrachtung nuetzt rein gar nichts, wenn man nicht ein Bild entwerfen kann, das einen Zusammenhang mit anderen Ereignissen in Vergangenheit und Gegenwart herstellt.