Welche Rolle spielt Spitzbergen bei der Nationalisierung der Arktis?

Question

Ich bereite gerade ein referat vor, dass sich mit der Problematik bei der Aufteilung der Arktis befasst.
Dazu habe ich einen Text aus der geografischen Rundschau. Zu einem in dem Text genannten konflikten gehört die "Uneinigkeit über die ausschließliche Wirtschaftszone von Spitzbergen". Mehr ist dazu nicht genannt. Ich verstehe die Uneinigkeit nicht, Spitzbergen gehört zu Norwegen, deswegen gehört das Territorium, um dass durch die Nähe Spitzbergens zur Arktis erweitert werden kann doch eindeutig zu Norwegen. Was also ist die Uneinigkeit?

Sandkorn · Accepted Answer

Durch den am 9. Februar 1920 in Paris unterzeichneten Spitzbergenvertrag (norwegisch: Svalbardtraktaten) erhielt Norwegen die Souveränität über den Archipel von Svalbard inklusive aller Inseln und Felsen zwischen 74 und 81 Grad nördlicher Breite sowie zwischen 10 und 35 Grad östlicher Länge.

Die ursprünglichen Unterzeichnerstaaten nebst Norwegen waren Dänemark, Frankreich, Italien, Japan, die Niederlande, Schweden, die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland (das den Vertrag ebenso für die Dominions Australien, Kanada, Neuseeland, Südafrika sowie für Britisch-Indien unterzeichnete). Inzwischen sind weitere Staaten dem Spitzbergenvertrag beigetreten.(...)
Lies Mal hier genauer
http://de.wikipedia.org/wiki/Spitzbergenvertrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Spitzbergen_%28Inselgruppe%29#Politik

Vielleicht auch interessant?
Es geht um die Nationalisierung der Meeresböden im Arktischen Ozean und die damit verbundenen Grenzfestlegungen
http://www.bpb.de/publikationen/Y0ULW9,5,0,Ressourcenkonflikte_Recht_und_Regieren_in_der_Arktis.html
http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/2009_DisP_Winkelmann02KS.pdf
http://www.bpb.de/files/E7FLFE.pdf

Welche Rolle spielt Spitzbergen bei der Nationalisierung der Arktis?

1 Antwort