Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Wäre Effenberg nicht besser?
Die Initiative BORUSSIA ist gescheitert. Leider. Denn jetzt stellt sich heraus,was alle geahnt haben.
Eberl ist gescheitert.
Er hat nicht mal versucht Reuss und Neustädter zu halten
Wofür ist er überhaupt da?
Ich bin richtig wütend darüber dass er zwei wichtige Stützen hat ziehen lassen, ohne sich zu wehren.
Natürlich kann man einen wechselwilligen Spieler nicht halten. Aber man kann es wenigstens versuchen.
Das hat Schalke mit Neuer auch gemacht, um nur EIN Beispiel zu nennen.
Ich war damals dafür dass die Initiative Erfolg gehabt hätte. Effenberg hatte gesagt, er würde die Borussia nicht zerfallen lassen. Und ich bin sicher, Effe hätte gekämpft. Vielleicht hätte er verloren, aber er hätte gekämpft. Die Spieler nehmen einen Effenberg ernst. Eberl dagegen, wird ausgelacht, und das zurecht. Die halbe Liga lacht über Gladbach.
Dank Eberl
Zerfällt Gladbach jetzt?
1 zu 1 kann man Reuss nicht ersetzen.
Ist Favre noch zu halten?
Was denkt Ihr?
5 Antworten
- vor 9 JahrenBeste Antwort
Ich glaube, wie Du schon geschrieben hast, konnten die Clubchefs von Gladbach den Reus und den Neustädter wirklich nicht halten.
Jeder Spieler auf der Welt, der einen Verein unbedingt wechseln will, wird dies kurzfristig durchsetzen können, sofern andere Vereine ihn aus laufenden Verträgen heraus kaufen wollen.
Also, so schade wie es für diesen Verein auch ist. Man kann es nicht ändern und muss sich damit abfinden !
Möglicherweise wird ja aus den Transfererlösen ein neuer Superstar verpflichtet, der Reus nahezu zu 100 % ersetzen kann . Ist ja nicht ausgeschlossen !
Und für den Neustädter wird sich wohl auch eine passende Ersatzverpflichtung für seine Position finden lassen.
Wichtig wird es sein, daß die Mannschaft auch in der Rückrunde so stabil weiter agiert, wie in der Vorrunde und zum Ende der letzten Saison.
Ob die Wechselankündigungen der beiden Spieler sich auf diese Kontinuität nachteilig auswirken werden, ist zwar zu befürchten, aber auch noch nicht sicher.
Immerhin ist ja jetzt eine gewisse Klarheit um Reus eingetreten, sodaß, wenn sich die Mannschaftskollegen erstmal von dem Schock dieser Nachricht erholt haben, vielleicht sportlich alles weiter so gut laufen wird, wie bisher.
Ich hätte es übrigens gut gefunden, wenn dieser Michael Thurk von Augsburg rechtzeitig nach Gladbach geholt worden wäre, bevor er in Heidenheim anheuern konnte.
Er war ja schon längere Zeit bei Augsburg aussortiert gewesen, ich glaube aber, das ist ein richtig GUTER ! , wenn auch mit seinen 35 Jahren nicht mehr der Jüngste gerade.
Zum Thema Effenberg kann ich nicht viel sagen, da fehlt mir der tiefere Einblick in die Sachlage und die Umstände.
Nur, Reus und Neustädter wären sicherlich auch durch ihn nicht zu halten gewesen.
Wenn Effenberg den Verein kommerzieller und mit stärkeren finanzkräftigeren Sponsoren wie z.B. Gazprom bei Schalke ausstatten will und dazu Teile des Vereins an diese Sponsoren gewissermassen verkaufen will, finde ich das nicht ganz und gar schlecht, aber diese strukturellen Änderungen sollten doch mit einem gewissen Augenmaß, also moderat geschehen !
Würde Gladbach dadurch endlich in die Lage versetzt werden, dauerhaft auch mal wieder ernsthaft um Titel mitzuspielen, wäre das sicherlich nicht " das Schlechteste " .
Zeit würde es ja mal wieder.... Der letzte Erfolg war ja bekanntlich der DFB Pokalsieg 1995.
Zum Thema Trainerverpflichtung von Favre kann ich nur sagen :
Abgesehen von Marco Reus das absolut BESTE, was dem Verein seit langem passiert ist !!!
- Anonymvor 9 Jahren
Warum,Reus wäre unter Effenberg auch gegangen.Schalke hat auch Gasprom hinter Gladbach nicht. Hätte Schalke kein Gasprom hätten Sie nicht einmal versucht Neuer zu halten. Ob Gladbach zerfällt weiss man nicht,das wird die nächste Saison zeigen.
Reus wird vielleicht durch ein besseren ersetzt.
Favre bleibt,hat er heute selbst gesagt.
Quelle(n): Hallo - vor 9 Jahren
Borussia M´gladbach ist eben noch ein Ausbildungsverein und man muss hier natürlich auch die Ablösesummer für Reus sehen. 17 Millionen sind schon nicht wenig und der Verlust von Neustädter schmerzt natürlich auch, da er ablösefrei wechselt und sich vor allem in der Rückrunde unter Favre zu einer stütze der Mannschaft entwickelt hatte. Ich bezweifle aber, dass Effenberg ihn gehalten hätte, bzw. auch können. Wenn Reus nach Dortmund wollte, wohl auch wegen des Geldes, aber vor allem wegen der wohl sicheren internationalen Teilnahme und dem Fakt, dass er wieder in seiner Heimatstadt spielen kann, war wohl sicher der Ausschlag. Mit den 17 Millionen kann man sicher einiges machen, ich denke, dass sich vor allem Herrmann, der noch etwas in Reus` Schatten steht, einen weiteren Sprung nach vorne machen wird.
- hajoklLv 7vor 9 Jahren
Hi, 17 Millionen ist das kein Argument ? Reuss sieht beim BVB seine gröÃere Chance international zu spielen ausserdem ist er dort Stammspieler ,was wenn er zu den Bayern gegangen wäre nicht so wäre. Dieses BVB Gehalt wäre auch in Gladbach nicht geflossen.
das hätte auch kein Steffan Effenberg nicht halten können.
Glüch auf hajokl .
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- GerdLv 7vor 9 Jahren
"Eberl ist gescheitert. Er hat nicht mal versucht Reuss und Neustädter zu halten "
woher willst du das wissen???...
.