Ist kein deutscher Politiker sicher vor der berüchtigten Moralkeule?

Durchaus angebracht ist die Kritik an den von der "politischen Klasse" vorsätzlich

oder durch Unfähigkeit verursachten Problemen - das hat nichts mit "Moralkeule"

zu tun.

Wenn die Parteien,welche laut Grundgesetz - nur - "an der politischen Willensbildung

mitwirken" sollten, jedoch stattdessen grundgesetzwidriges Machtmonopol ausüben

und das Volk - den eigentlichen"Souverän" entmündigt haben, dann gibt das mehr als

genug Gründe für das "Schwingen von Moralkeulen.".

Siehe:

"Die Deutschlandakte"

http://www.youtube.com/watch?v=czk_nY27vdY

Ein Schweizer Bürger wundert sich über unsere "Zuschauer-Demokratie":

"Wir sind es in der Schweiz gewohnt alle paar Wochen bei einer Volksabstim-

mung um unsere Meinung gefragt zu werden und können bei allem mitbestim-

men."

"Das ist Demokratie, griechisch Demo = Volk, Kratie = Herrschaft. Aber in

Deutschland werdet ihr zu gar nichts gefragt und könnt überhaupt nichts bestim-

men. Alles wird einfach von oben diktiert. Ihr lebt in einer Zuschauerdemokratie,

ihr dürft zuschauen (im TV) was die Politiker mit euch machen."

"Seid ihr alle Untertanen mit denen man machen kann was man will? Was tut

man euch ins Wasser, damit ihr euch völlig willenlos, wie unter Valium verhaltet?..."

"Dann guckt doch weiter Fussball ... und wenn die Euro fertig ist, dann kommt

die Olympiade ... damit ihr nicht denken müsst, endlos Brot und Spiele für die

Sklaven!,,," (Zitiert aus):

"Alles Schall und Rauch"

Zur gestellten Frage sei festgestellt: Es gibt deshalb in der Bundesrepublik

Deutschland gar nicht genug "Moralkeulen", die eigentlich "geschwungen werden"

sollten !

Leider gibt es noch viel zu viele Deutsche, die noch nicht gemerkt haben, dass sie

nur eine "Untertanenrolle" spielen - obwohl sie nur alle vier Jahre einmal und

für lediglich wenige Minuten ihre vom Grundgesetz definierte Rolle ausüben dür-

fen, nämlich wenn sie ihren Wahlzettel in die Wahlurne werfen. Danach sind sie

wieder "Untertanen" der "politischen Klasse", die sich "den Staat zur Beute ge-

macht hat."

Aber wer glaubt, es gäbe keine Gründe für "Moralkeulen", der lese die angegebenen

Quellen . leider ist nicht genug Platz für mehr davon.

Hetzjagd?!

Öffentliche Figuren werden an ihren Taten gemessen und wenn sie - gelinde gesagt - zweifelhaft agieren, hat jeder das Recht, seine Meinung dazu zu äußern.

Was soll die Anführung von Meinungsfreiheit im Zusammenhang mit Westerwelle? Aktiv schlechte Politik zu betreiben ist etwas anderes, als nur eine beliebige Meinung zu haben. Und Meinungsfreiheit bedeutet nur, man diese äußern kann - aber nicht, dass diese Meinung nicht kritisiert werden darf.

Ich meine z.B., dass deine Frage von einem bizarr verdrehtem und obrigkeithörigen Politikverständnis zeugt. Und ich verbitte mir jede Kritik an dieser Meinung ...

Also Guido Westerwelle ist immer noch im Amt. Sarrazin war mit seinem Geschreibsel schon nah an der Volksverhetzung insofern kann man bei den beiden nicht von der Moralkeule sprechen. Ersteres war eine politische Diskussion, letzteres einfach pure Dummheit.

Was den Rest deiner Auflistung angeht, handelt es sich bei allen um Straftaten, für die der normale Bürger, der keine Immunität besitzt, zumindest in U-Haft gelandet wäre.

Die Plagiatsaffären landen normalerweise beim Staatsanwalt und vor Gericht, da hatten aber auch die Universitäten kein Interesse daran, da sonst ihre Rolle aufgedeckt worden wäre. Wulff stolpert nicht nur über seinen Kredit, sondern auch über die für ihn bezahlten Urlaube und den Versuch die Berichterstattung zumindest beeinflussen zu wollen. Das sollte sich mal einer von uns "Normalos" erlauben, da hagelt es sofort eine Anzeige.

Politiker haben, ob sie nun wollen oder nicht, einen Vorbildcharakter und müssen sich dementsprechend verhalten. Wie will man den vom Bürger Steuerehrlichkeit verlangen, wenn man selbst sich Geldgeschenke machen lässt und einige Entscheidungen sehr offensichtlich zu gunsten des Schenkenden ausfallen.

..und mich schockiert, wie manche ( wie du auch ) diese laxe Einstellung haben zu Sachen, die einfach nicht in Ordnung sind ...

HI, wiso Moralkeule. Diese Damen und Herren in der politischen Etage sind vom Volk als ihre Vertreter gewählt worden .

Also kann das Volk auch erwarten das sie > ehrlich < diese anvertraute Arbeit auch ausüben,

schließlich haben sie das auch noch mit Ihrem Amtseid bekundet.

Wir Deutsche regen uns auf wie Politiker in aller Welt ihr Volk betrügen,belügen und ausbeuten, denn vor dem Ausbeuten kommt die Lüge,dann der Betrug und schließlich die Ausbeutung.

Willst Du das ? Ich nicht !

All deine genannten Politiker haben diesen Ehrenkodex gebrochen.

Gruß hajokl .

Du findest es also in Ordnung, betrogen zu werden? Ich jedenfalls nicht.

ALLE Politiker sind (oder sollten es sein!) Menschen mit Vorbildfunktion - und zwar auf allen Ebenen menschlichen Handelns und Denkens. Das wissen sie auch vorher und dafuer erhalten sie ein entsprechendes Gehalt (nebst weiterer grosszuegiger Verguetungen und Ermaessigungen). Ganz im, Gegensatz zum Otto Normalverbraucher, der als Masse gesehen von oben gemolken wird und deren Gehaelter und Verguenstigungen BEZAHLEN muss!

Das Grundgesetz gilt fuer alle, auch die sonstigen Gesetze, nach denen sich jeder zu richten hat, Dennoch ist es ein Unterschied, ob Frau Ferkel am Wochenende mal in den Swinger-Club geht, oder die 50 jaehrige Nachbarin, oder? Oder ob Frau Ferkel am Nacktbadestrand spazieren geht und sich so in der Sonne aalt, oder die Schwester vom Freund, oder?. Es ist auch ein Unterschied, ob ich mal besoffen in der Eckkneipe ausraste und ******** rede, oder ob das ein Ministerpraesi moder der Bundespraesi tut, oder?

Verantwortung und Moral in der Lebensfuehrung gelten eben in besonderer Weise fuer die Volksvertreter, oder so sollte es wenigstens sein!, da sie den Staat Deutschland repraesentieren, und die Masse tut dies eben nicht! - geschweige denn der einzelne Buerger.

Ansonsten koennte der Verteidigungsminister ja auch mal schnell einen Angriffsbefehl geben und die BW marschiert wieder los, dann entschuldigt er sich damit, zu sagen: "Sorry, hab mich halt gestern im Suff mal vergallopiert, bin ja auch nicht fehlerfrei".

Verstehst du nun den Unterschied?????

Ich finde es an sich schon richtig, dass man den Politikern da keine Sonderrechte gibt. Was mich an der ganzen Sache stört ist, dass es ja nicht mehr darum geht einen Politiker zur Verantwortung zu ziehen, wenn derjenige mal Mist baut. Ich habe, vor allem bei Guttenberg, den Eindruck, dass nach jedem Grashalm gegriffen wurde um ihn aus dem Amt zu ekeln. Für die Plagiate muss er gerade stehen, klar, das liegt in seiner Verantwortung, aber das man ihn für das Unglück auf der Gorch Fock verantwortlich macht und den befehlshabenden Offizier ohne weiteres in seinem Amt belässt, finde ich an den Haaren herbei gezogen. Genauso wurde er für das Missachten des Briefgeheimnisses der Soldaten in Afghanistan zur Rechenschaft gezogen. Er war es nicht, der die Briefe geöffnet hat und er hätte mit Sicherheit angemessen darauf reagiert und gehandelt, wenn man ihn gelassen hätte.

Mein Fazit: Politiker müssen für ihre Fehler genauso gerade stehen wie jeder andere Bürger, aber ich habe auch immer mehr das Gefühl, dass hauptsächlich die Politiker für ihre Fehler einstehen müssen, die zu beliebt werden. Und die werden nicht einfach zur Verantwortung gezogen, nein, die werden so fertig gemacht, dass es unmöglich ist, das Amt weiter auszuüben.

Ja, und Politiker haben Sonderrechte.

jeder ist nur so gut wie seine taten.

wenn einer was klaut um sich gesellschaftlich zu positionieren ist es wohl aber was anderes als einen günstigen kredit zu bekommen um ein dach über dem kopf zu haben und dabei zu sparen. hat diese reporterin mit der fetten warze am rechten mundwinkel moral, wenn die ihre freunde bezahlt um bei denen zu nächtigen? würde ich so eine freundin besuchen, die erwartet das ich auch bezahle?

Die Deutschen wollen halt '"Discount-Gerechtigkeit", das ist alles. Viele sehen uns Justiz-System als "bestechlich" (korrupt) an und glauben, nur weil sie kleine Bürger mit kaum Geld in der Tasche sind, treffe sie die "pure Härte des Gesetze", wenn sie zum Beispiel eine Doktorarbeit schreiben, ohne Zitate und Querverweise anzugeben.

Na ja, bis auf die Kritik des NATO-Einsatzes in Libyen und dem Schreiben eines Buches a'la Sarrazin gibt es von der Justiz DURCHAUS Ärger.