mensch - seelenloses tier, aber jedes tier hat eine seele?

Das jedes Tier eine Seele hat, ist mehr ein Ausdruck dafür, um zu beschreiben, dass man sein Tier wirklich lieb hat. Es sei dem dahingestellt, ob das Tier nun wirklich eine Seele hat, so wie der Mensch.

Der Mensch allerdings hat definitiv eine Seele. Ich weiss nicht in welchen Verwirrungen Wundt gelebt hat, oder ob das wirklich wahr ist, ob das Wundt so gesagt hat. Auf jedenfall ist der Mensch ein geistiges Wesen. Ich habe mir mal die Überlegung gemacht, wie denn alle Daten die man lernt gespeichert werden können in einem Körper der nur aus ein paar Millionen Zellen besteht. Es ist schätzungsweise Speicherplatz für 3 Monate vorhanden. Wenn ichmir vorstelle, dass ich 13 Jahre auf der Schule war und dann noch 8 Jahre Universität und habe das Wissen immer noch. Dazu kommt noch meine Erinnerung an unzählige Bücher und Filme, sehr viele Personen und was ichmit denen geredet habe und wie sie ausgesehen haben, alle diese Details. Das kann nur in einem externen DAtenspeicher vorhanden sein, und das muss geistiger Natur sein.

Wenn ich sage, der Mensch hat eine Seele, dann meine ich aber dass er die Seele selbst ist. Es gibt wahrscheinlich zu viele begriffsverirrungen darüber. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Mensch als geistiges Wesen auch noch zusätzlich eine Seele hat.

Fazit: Der Mensch ist ein geistiges Wesen (die Seele) und hat eine fleischlichen Körper.

Tiere haben keine Seele im menschlichen Sinn, aber man verwendet den Ausdruck um ein besonders liebes und treues Tier zu beschreiben.

...sogar seile und taue können eine seele haben...

...tjä, nu kommst du....!!

Hier treffen die Sichtweisen von verschiedenen Personen aufeinander. Das gleiche Thema kann, zur Diskussion gestellt, auch noch die Meinung hervorbringen, dass nur Menschen (die meisten) eine Seele haben und Tiere eben nicht, weshalb man letztere essen darf.

Die Seele ist ja unsichtbar (falls sie existiert). Wenn jemand seelisch gestört ist, dann bemerkt man eigentlich schon, dass da was ist.

Es könnte aber auch einfach nur die Hirnchemie in Unordnung geraten sein. Einen Beweis, dass Lebewesen eine Seele haben, gibt es also nicht.

Darum kann jeder dazu eine andere Meinung haben und die auch vertreten, ohne dass ein anderer diese Ansichten wirklich schlüssig widerlegen kann.

Das stimmt so nicht...Wundt vertrat den psycho-physische Parallelismus, der besagt,das geist und Seele zwei voneinander getrennt existierende "Welten" sind und keinen Zugang zueinander finden können,es gibt also keinen Zugang von der psychischen zur körperlichen Ebene . Damit hat er ja nicht wirklich die Existenz der Seele geleugnet.

In den 60er Jahren des 19 Jahrhunderts hat er sogar diverse Vorlesungen über die menschliche und die tierische Seele gehalten.

es gibt keine reale beweise fuer deine angaben - also vergiss den plunder-glauben-seele im hirn