Könnte die Weltbevölkerung nur durch vegetarisches bzw. veganes Essen ernährt werden?

>>> klar doch

>>> nur ... dann kommt es zu Übergriffen auf dem Grünstreifen

>>> & dasss will ja kein echter "Alles-esser"

Man könnte auch ohne Zwangsveganisierung die ganze Welt mit Leichtigkeit ernähren. Die Probleme sind nur die Verteilung, die Gier, der Krieg, sowie die marode Wirtschaft der Hungerstaaten.

Das steht ausser Frage und ist leicht erklärbar:

- 49% der jährlichen weltweiten Getreideernte und 90% der jährlichen Sojabohnenwelternte werden von den 20 Milliarden »Nutztieren« verzehrt. 80% der landwirtschaftlichen Fläche der Erde werden von Viehzüchtern beansprucht.

- Die armen Staaten sind aufgrund der Überschuldung zum Teil gezwungen, hochwertige, für die menschliche Ernährung notwendige Pflanzennahrung als Viehfutter zu verkaufen. 60% der Futtermittel in der Massentierhaltung werden aus den Entwicklungsländern importiert.

- Um 1 kg Fleisch zu erzeugen, benötigt man 7-16 kg Getreide oder Sojabohnen. Bei der »Umwandlung« von Getreide in Fleisch gehen durch diese künstliche Verlängerung der Nahrungskette unter anderem 90% Eiweiß, 99% Kohlenhydrate und 100% Faserstoffe verloren. Fleischverzehr ist also die effektivste Form der Nahrungsmittelvernichtung. Auf der Fläche eines Grundstückes, die benötigt wird, um ein Kilo Fleisch zu erzeugen, könnte man im selben Zeitraum 200 kg Tomaten oder 160 kg Kartoffeln ernten

@luckylep-irgendwas-teil: Tust mir leid, wenn du nicht in der Lage bist, den letzten Punkt vom Sinn her zu erfassen.

Ja, Flächen sind eigentlich genug da um Felder für Brot anzubauen.

Aber leider geht es um Profit.

Deshalb wird z.B. Mais heutzutage überwiegend für Biosprit angebaut.

Selbst wenn, es wird nicht geschehen.

Es würde eine Zeitlang ganz gut gehen, aber es tritt ein Mangel an bestimmten Proteinen, Vitaminen und Spurenelementen auf, die in rein pflanzlicher Nahrung nicht vorkommen.

Möglich wäre es, dass die Menschen dadurch degenerieren oder chronische Mangelkrankheiten ausbilden, wenn sie nicht zwischendurch wenigstens Milch, Eier oder Insekten essen.

Bei veganem Essen wird es eher schnell zur Mängelbildung kommen.

Nein denn ich würde ohne Fleisch auf dem Teller alle umbringen.

Und die Anbauflächen für Biodiesel wären dann wieder verschwunden.

In einer Welt voller veganer bei denen das Benzin 5 Euro kostet will ich beim besten Willen nicht leben.

Ja, natürlich (was für ein köstliches Wortspiel, *schenkelklopf*).

Jedenfalls besser als jetzt mit Fleisch zusätzlich.

Denn dann könnte man Ackerflächen, die jetzt für den Anbau von Pflanzen gebraucht werden, die ausschließlich zur Herstellung von Futtermitteln für Nutzvieh verwendet werden, nutzen um Nahrung für Menschen anzubauen. Man braucht mehrere Kilo Pflanzen um ein Kilo Fleisch herzustellen (wie viel genau, hängt auch von der Tierart ab). Und gut für das Klima wäre es auch noch, weil dann nicht mehr so viel Methan durch Rinder erzeugt werden würde.

..würden 7 Milliarden Menschen vegan ernährt werden, ginge die Welt unter...

Es gäbe nicht genug Platz für Anbauflächen, man sagt 51 % würden heute schon vegan ernährt werden können (theoretisch) aber 51 % sind keine 100 % und dazu müsste eben noch mehr Regenwald usw gerodet werden, noch mehr TIERE WÜRDEN AUSSTERBEN UND VERDRÄNGT werden usw...

was bringt es also, wenn ein Veganer sich weigert aus TIERSCHUTZGRÜNDEN Fleisch zu essen, wenn er durch seine Ernährung aber den Lebensraum der Tiere verdrängt.....