Multiple Intelligenzen. In welchem der acht Bereiche siehst du für dich deinen Schwerpunkt (s.D.) ?

Bei mir ist das etwas breiter gefächert und darum muss ich mehrere Bereiche aufführen.

Sprachlich-linguistische, musikalisch-rhythmische, bildlich-räumliche,

körperlich-kinästhetische Intelligenz und naturalistische Intelligenz sind bei mir sehr gut.

Interpersonale Intelligenz ist bei mir leider unterdurchschnittlich entwickelt, wenn ich es persönlich mit Erwachsenen zu tun habe. In der Theorie klappt das besser.

Bei dem Umgang mit den unvoreingenommenen Kindern ist das nun aber wieder ganz anders.

Also muss ich sagen: Niemand kann alles - jeder kann etwas. ;-)

Ich schätze, meine Intelligenz ist eher transkategorisch.

Keine Ahnung, ich bin schließlich blond. Aber ich habe eine ausgeprägte Intelligenz im Umgang mit Geld. Ich fühle schon von Weitem, wenn mich einer übervorteilen will, überschlage während des Einkaufs die Ausgaben und bemerke auch, welche Waren preiswert sind und welche nicht. Wenn ich jemanden auf der Straße sehe, schätze ich sein Monatseinkommen und ermittle daraus den Wagentyp, in den er gleich einsteigt. Am Gang erkenne ich Knieprobleme, Prostatazustand, Bandscheibenvorfälle, Hüftleiden, Plattfüsse etc, Außerdem ist mein Gedächtnis legendär, wenn auch selektiv.

In meinem Umfeld gelte ich trotz Haarfarbe als intelligent, aber due Zuordnung in die Liste fällt mir doch schwer. die Funktional-technische Intelligenz und die schöpferische Intelligenz scheint mir in dieser Liste zu fehlen. Naja, ein Bauingenieur hätte völlig andere Einteilungen gefunden.

Von solchen Modellen halte ich nicht viel. Es gibt eben zwei Arten von Menschen, solche, die andere in zwei Klassen einteilen und solche, die das nicht tun...

Ich bin für alles genannte zu doof!

Diese Theorie kann man sicherlich kritisch betrachten und anzweifeln, aber ich lasse mich mal darauf ein. Für mich wäre dann aber klar, dass jeder Mensch auch etwas von jedem der "Intelligenzen" hat, möglicherweise sind starke Ausprägungen ein einem Bereich sogar eher selten. Und außerdem hängen manche der Kategorien wohl auch zusammen. Ein genialer Musiker z.B. wird aus meiner Sicht sicherlich über ausgeprägte musikalische Intelligenz bzw. kreative etc., aber mit Sicherheit ebenso über die körperliche verfügen. Denn die Musik muss man ja auch irgendwie auf ein Instrument übertragen.

Mich selbst sehe ich auch eher verteilt.

Sprachlich würde ich mir schon eine gewisse Begabung zuschreiben, allerdings hauptsächlich im schriftlichen Bereich. Und bei mir muss die Sprache Geduld mitbringen ;) Fremdsprachengenie bin ich auch keineswegs. Deshalb bin ich hier eher nicht herausragend, insgesamt betrachtet.

Logisch hab ich auch Stärken, auch für meinen Beruf brauche ich es. Aber ich habe dem Verstand so ein bisschen den Rücken zugekehrt, das hat er mir Übel genommen ;) Und auch bei richtig komplexen Themen stoße ich durchaus an meine Grenzen.

Musikalisch kann ich nicht viel sagen, ich höre nur sehr viel Musik und kann ein bisschen mitfühlen. Aber so langsam habe ich auch Interesse daran, das Musizieren vielleicht mal auszuprobieren. Ob ich da Talent aufweise, kann aber gerne bezweifelt werden.

Bildlich hmm. Zu was zählen denn jetzt Sprachbilder?? ;)) Naja, in einem Einstellungstest wurde mir mal gutes räumliches Denken bestätigt. Aber ich selbst kann hier nicht wirklich einen Schwerpunkt erkennen.

Körperlich, naja, nichts besonderes.

Naturalistisch? Was soll das sein, die Fähigkeit, die Natur zu durchschauen? Die Natur ist mir wichtig, aber sie bleibt für mich ein großes Rätsel.

Interpersonal. Ja.. ich kann schon ein bisschen was wahrnehmen und nachempfinden. Vielleicht bin ich hier überdurchschnittlich, auf höchstem Niveau aber auch nicht.

Und Intrapersonell... weiß ich nicht genau ;) Sicherlich kann ich mich ein Stück verstehen, wahrnehmen, und ich beschäftige mich auch viel mit mir. Vorallem Gefühle werden mir immer deutlicher. Andererseits habe ich aber auch kein Überblick oder sehe mich nur abstrakt. Aber das könnte auch andere Ursachen haben. Ein innerer Nebel, genährt von verdrängten Gefühlen und schlechten Erinnerungen könnte ja meine Sicht trüben, ohne das es etwas mit meinen Augen zu tun hätte. Denn sonst würde ich meine Selbstsicht schon als differenziert und nicht zu sehr verfälscht ansehen.

Einen leichten Schwerpunkt vermute ich bei mir daher im intrapersonellen Bereich. :)

Und ich würde vermuten, dass mein interpersonales Verständnis auch z.T. von dem intrapersonellem herrührt.

Ohne auf den Putz hauen zu wollen, aber ich glaube mich einzig bei dem hier : Bildlich-räumliche Intelligenz, von dem Durchschnitt abheben zu können. Grüsse :)

ich glaub bei mir ist Nr. 7 recht ausgeprägt, jedenfalls mehr als alle anderen

in der ausgeglichenheit - mehrheitlich mit den taten - als nicht mit dem intelligenz-theorie-mode-tick

Sehr interessant die aufgeführte Unterteilung, habe nie davon gewusst.

Ich persönlich sehe meinen Schwerpunkt in Nr. 1.

Schwierig zu sagen, da ich mich nicht wirklich so gross in einer dieser Intelligenzen sehe. Körperlich-Kinästhetisch bin ich ja eigentlich grundsätzlich mit meinem Pferd zugange, ausserdem beim Bowling.

Naturalistische Intelligenz würde womöglich auch zum Teil dort rein fallen, da man um mit Pferden umgehen zu können auch recht gute entsprechende Reaktionen auf unvorhersehbares haben muss.

Interpersonale Intelligenz denke ich, ist schon auch bei mir sehr stark vertreten... und naja... Intrapersonelle Intelligenz denke ich dürfte auch nicht gerade wenig vorhanden sein... (beispielsweise weiss ich, dass ich ehrgeizig bin, aber aller Ehrgeiz hat mir bisher leider nicht das eingebracht, auch wenn ich mich wirklich sehr stark dafür eingesetzt habe, dass ich es erreicht habe.

Naja... ich weiss nicht wirklich in welchem Bereich ich besonders gut bin.

Die Intelligenz ist umfassend, wohingegen der Intellekt wie angeführt differenzierbar ist.