Was spricht gegen der "neuen" Rennstrecke in Indien?

Nix.

Indien ist eine aufstrebende Macht, die auch selbst viele Autos produziert.

Übrigens spülen Wohnhäuser kein Geld in die Kasse der Formel-1-Machthaber.

In einem Land, das von Armut geprägt ist, solle man keine Millionen ausgeben nur für ein 3 tätiges Spektakel. Der Bevölkerung nützt es nichts.

Nix-gar nix,alles war super die Oberschicht hat sich prächtig amüsiert u. Bernie ebenfalls,bei über 1 Millarde Menschen in Indien,gibt es dort mehr Menschen die sich einTicket leisten können als bei uns.

Diese Gedanken bringen nichts.

Dann muss man alles Anzweifeln, der Haken dabei ist nur, dass man gerade das "Verbieten" will was einem selber nicht gefällt, und es damit in Frage stellt.

Wozu dann Stadien, für Millionen, damit 22 Kerle 1 Ball nachrennen.

So müssten wir uns dann Still in die Ecke setzen, und warten bis wir Sterben.

Deine Frage habe ich aber trotzdem verstanden .....

Vielleicht hätten sie das Geld lieber in Wohnhäuser investieren sollen, aber eine Rennstrecke in einem großen Land wie Indien, das finde ich fantastisch. Die sollten lieber aufhören, Atombomben zu bauen und Krieg mit Pakistan zu führen (ja, ich weiß, da haben die Pakistanis auch ein Wort mitzureden) und das dadurch gesparte Geld in Wohnhäuser oder ein ordentliches Sozialsystem (kostenlose Arztbehandlung zum Beispiel) investieren.

Ich war in Indien und ich liebe dieses Land. Und ich gönne ihnen die neue Rennstrecke; möge sie ein Erfolg werden, om nama Ganesha!

Ich finde sie hätten es in Wohnhäuser investieren sollen, ich denke es werden nicht so viele Leute kommen und dass rennen ansehen und die Inder erst recht nicht weil die schon genug wenig Geld haben. Schon ein Hund auf der Rennstrecke noch sehen was da noch kommt...